Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

экономика и визуализация

любопытные диаграммы (экспорт и импорт разных стран в разных представлениях), например

http://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rus/

сами по себе эти числовые показатели, как и всяческие рассуждения о "сложных системах", довольно сомнительны, но там собраны данные за много лет по разным странам и в разных представлениях, так что это не агитация за что-то хорошее против чего-то плохого, а интересные данные...

(Увидел в https://www.facebook.com/tpablo73/posts/469693329901381, но там только некоторые картинки)

update: там есть странности (видимо, они обрабатывали какие-то данные автоматически и какие-то проблемы с классификацией) - скажем, телефоны составляют 12% экспорта Эстонии (skype??), а также 28% импорта и 38% экспорта Западной Сахары

о пользе графиков

много говорили о нефти, рубле и пр. - тут oude-rus нарисовал графики в http://oude-rus.livejournal.com/840165.html (см. также комментарии), на которых видно, что в самом грубом приближении есть три периода - 2006-2008, 2009-2014 и теперешний (точки раздела - примерно девальвация и нападение на Украину), в которых зависимость явно разная и в каждом случае довольно близка к аффинной функции в соответствующих координатах - и лишь в последнем случае эта прямая почти что проходит через ноль (т.е. стоимость рубля, линейно экстраполированная к нулевой стоимости нефти, оказывается очень малой). Непонятно, можно ли из этого сделать какие-то выводы, но любопытно...

UPD: по совету alih нарисованы случайные траектории для сравнения (все из одной точки, каждая своим цветом):
figure_1

то же в после экспоненты (по его же совету):
figure_2

"патриоты" и "правильное мироустройство"

Тут hroniki_paisano справедливо упрекает меня, что я его упоминаю с цитатой, вырванной из контекста и понятой мной (по его мнению) неправильно. Mea culpa. Приношу свои извинения и более длинную цитату (а полный контекст можно найти по ссылке http://savvateev.livejournal.com/176237.html, в комментариях)

"я думаю, есть разные способы бороться с неправильным текущим мироустройством. "развитие промышленности" с т.з. России явно тупиковый путь, потому что просто в силу своих размеров (140 млн населения) Россия чисто физически никогда не сможет сравниться в экономической мощи с США, не говоря уже о G7 или США+ЕС. хоть тут образвивайся, выше задницы не нагадишь, как говорил философ Витгенштейн

в долгосрочном периоде наиболее перспективный путь - создание экономических и политических союзов с будущими мировыми лидерами типа Китая и Индии. (например, БРИКС, или вот в ШОС Индия вступить желает - милости просим). это все текущая власть делает достаточно успешно - достаточно вспомнить, например, что первый саммит БРИКС был в России.

в краткосрочной перспективе в удачный момент полезно сыграть в увлекательную игру "кто первый отвернет", потому что мировая гегемония во многом основана на вере в могущество гегемона. когда гегемону надо постоянно доказывать, что он гегемон, он обычно быстро выдыхается."

пикет около золотых мозгов

в переходе под Ленинским проспектом человек раздавал листовки в защиту РАН от американского агента влияния Ливанова и прочего госдепа (обычного кондового содержания, привет Лёше Савватееву). Я спросил, имеет ли он отношение к РАН, он сказал, что нет, что окончил (если я не путаю) Сибирский федеральный университет по специальности экономика. Второе я точно помню, поскольку спросил его, знает ли он, что такое равновесие Нэша, он сказал, что нет. (На моё предложение не позорить РАН не реагировал.)

к вопросу о выпускниках РЭШ

мои экономические друзья говорили, что РЭШ гордится своими выпускниками вообще и Дворковичем в частности.

думаю, что им может быть любопытно ознакомиться с его сочинениями в первоисточнике:

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/21/223367

о науке экономике и экономистах (из комментариев)

При обсуждении аварии на СШ ГЭС (две записи назад) ЖЖ-user brem сослался на статью Сергея Гуриева, известного экономиста из РЭШ - на мой взгляд, более чем странную - настолько, что я даже написал краткую рецензию. (Вообще экономисты -- люди загадочные: с одной стороны, много моих квалифицированных друзей и знакомых подались в экономисты, с другой стороны, экономисты иногда напишут такое...)

Collapse )

Collapse )

В ответ brem объясняет, что это упрощённое изложение применительно к понятиям нижних чинов, а вообще-то Гуриев что-то имел в виду.

Collapse )

Может быть, кто-нибудь возьмётся внятно изложить настоящее содержание заметки Гуриева? Товарищи экономисты (из РЭШ и не только), ау...