Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

(no subject)

Две группы лингвистов, очень уважаемых людей (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81926-ekspert-pribegaet-k-manipulyativnomu-priemu, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-vypolnyaet-postavlennuyu-pered-nim-sledovatelem-zadachu?fbclid=IwAR18JMhUsCVF7xIZHzmYB50nFCIykV0actrsgDMUNnAHNai7kZUly9rFsxc), опубликовали свои мнения о том, есть ли в видеороликахсажаемого ныне Егора Жукова "призывы к незаконной деятельности" и "каково эмоциональное состояние говорящего", и об "экспертизе", проведённой Коршиковым Александром Петровичем, кфмн, "экспертная специальность - лингвистические исследования", и Осокиной Анной Михайловной, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81925-osnovnym-idealom-yavlyaetsya-smena-vlasti-v-rossii.

0. Думаю, что авторы этих двух текстов проявили достойную смелость и заслуживают всяческого уважения. Однако мне кажется, что полезно внятно сказать несколько очевидных вещей, которые остались за рамками этих писем.

1. Сама идея о том, что для выяснения наличия в тексте "призывов" к чему-либо, необходим эксперт, очевидно нелепа: если без эксперта наличие призывов (в выступлении, ориентированном на широкую аудиторию, а не, скажем, в докладе на конференции энтомологов) не очевидно, то их там со всех практических точек зрения нет. Это не генетическая экспертиза, когда специалисты действительно нужны.

2. По существу отличаются не мнения об этих выступлениях, что там было и чего не было, а две принципиальные позиции, которые я сформулирую без возможных мотивировок или оценок.

А. Сохранение власти у текущей правящей группировки является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - если можно обойтись без очевидного мошенничества и выстроить правдоподобную декорацию выборов, суда, представительных органов, экспертизы и пр., то это хорошо, но не принципиально - очевидные фальсификации и заведомо неправосудные решения допустимы, если не удалось иначе.

Б. Отстранение от власти удерживающих её мошенничеством и иными преступлениями является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - но крайне желательно, как из моральных, так и из практических соображений ограничиваться ненасильственными действиями и даже стремиться к их формальной "законности", даже если и само законодательство, и тем более его правоприменение являются декорациями.

PS: Возможно (хотя в принципе это может быть и совпадением), тот же Коршиков упоминается в

"Экспертизы писем Орлова проводил замечательный, уникальный специалист Александр Петрович Коршиков, обаятельный человек с потрясающим чувством юмора. Его результаты подтвердили мнение Иванова – Алексей Григорьевич не убивал императора. Так называемое «третье письмо графа Орлова» из Ропши, в котором он сообщает об убийстве Петра III, и на основании которого российская и мировая историческая наука заклеймила в цареубийстве братьев, а Екатерину Великую мужеубийцей, написано не Орловым. Это письмо-признание состряпал в начале XIX века (когда Орлова уже не было в живых) умный, талантливый, но мерзкий интриган Ростопчин. Благодаря этой чудовищной фальсификации Ростопчин и стал генерал-губернатором Москвы, а мои любимые благородные братья Орловы – «цареубийцами»." (http://www.chekist.ru/article/1636)

"Коршиков, Александр Петрович. Асимптотика решений нелинейных параболических уравнений с малым параметром: диссертация ... кандидата физико-математических наук : 01.01.02. - Москва, 1985. - 122 с." (https://search.rsl.ru/ru/record/01008645632)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116424.html,.
Comments: comment count unavailable

update

в начале мая в Брюсселе был краткий семинар про электоральной статистике - я понимаю, что с научной точки зрения уже всё давно понятно и ничего особо нового, но для порядка я добавил в обзор update

https://www.dropbox.com/s/lpb43gluthyhh4x/elections.pdf?dl=0

среди прочего там поиск максимума линейной функции на треугольнике в "Медузе" и книга "С.С.Сулакшин О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года (научная реконструкция)" (спойлер: снова о числителях и знаменателях)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113253.html,.
Comments: comment count unavailable

странная история

https://ria.ru/defense_safety/20150129/1044946664.html#pv=g%3D1044946664%2Fp%3D963008551
https://ria.ru/defense_safety/20150129/1044946664.html РИА НОВОСТИ: уничтожение химических боеприпасов в Пензеской области

РИА НОВОСТИ: уничтожение химических боеприпасов в Пензенской области

похожие ёмкости:

РИА НОВОСТИ: разбомбленная база в Сирии
https://ria.ru/syria/20170407/1491741018.html
РИА НОВОСТИ: разбомбленная база в Сирии

update: утверждали, что это стандартные контейнеры для разного оружия, и действительно, в
http://www.apminebanconvention.org/fileadmin/APMBC/IWP/IM-June15/2f_STOCKPILE_DESTRUCTION_-_Belarus.pdf
есть похожая картинка - но больше подобных картинок я не видел

update: ещё одна похожая картинка нашлась в https://lori.ru/24706291

видео банок с белыми треугольниками и пометками "не бросать" https://www.youtube.com/watch?v=qdFW_FDUzkc 2:24 репортаж об уничтожении химического оружия

Source: http://a-shen.dreamwidth.org/108709.html,.
Comments: comment count unavailable

Хлестакова в начальники собственной Его И.В. канцелярии...

(корреспондент разговаривает с "директором института дирижаблестроения и воздухоплавания" Александром Ивановым, видимо, https://www.facebook.com/people/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/100001673422990 - впрочем, по этому адресу указывается как место работы институт дирЕжаблестроения и воздухоплавания)

- То есть «Почта России» тоже хочет строить дирижабли?

– Министр связи Никифоров большой энтузиаст этого дела. В последний год на встречах мы про почту не говорим, только про дирижабли.

http://www.fontanka.ru/2016/08/12/117/


Новый начальник "администрации президента" Вайно, по-видимому (фамилия редкая)?

(На фото, по словам Коммерсанта, он используется как эталон для баланса белого)

"Рынок - это проявление жизни. Наиболее ярко жизнь проявляется в своем сгущении - в точках, линиях, пространственно-временных образованиях. Жизнь развивается как единое целое, а значит, рынок также можно считать единым целым. Понимание сути жизни и понимание сути рынка взаимосвязаны, однако жизни свойственна неопределенность, которая носит глобальный характер, так как она присуща и неорганическим системам, и “миру идей”. Это подтверждают как принцип неопределенности Гейзенберга, так и теорема Геделя о неполноте." (http://law-journal.ru/files/pdf/201204/201204_42.pdf).

В другой его работе (с соавторами) "рассказывается об идее определения сценариев будущих событий на основе анализа точек сгущения в пространстве–времени, то есть интенсивности передачи сообщений в электронных сетях" (http://www.inesnet.ru/article/kod-rynka-3/) Она опубликована в выпуске журнала с подзаголовком "Пересекающиеся параллели", http://www.inesnet.ru/magazine/es2012/es2012-01/. Его соавторы: А.А.Кобяков, описанный как "заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике, доктор экономических наук, кандидат биологических наук" на странице "института экономических стратегий" http://www.inesnet.ru/rus_author/kobyakov-a/, и В.Н.Сараев, описанный там же как "президент компании «ГЛОВЕРС», кандидат технических наук, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники", http://www.inesnet.ru/rus_author/saraev-v/. Директор этого "института" Агеев был редактором упомянутого выпуска, а также, как утверждают в http://www.mk.ru/politics/2016/05/20/glava-instituta-ran-predlozhil-razreshit-mertvym-golosovat-na-vyborakh.html, предложил предоставить мёртвым голосовать на выборах.

опять двадцать пять

казалось бы, не знаешь теории вероятностей - не составляй задачи. Ан нет (via Е.З.Д.):

"За­да­ние 10 № 321995. В ма­га­зи­не три про­дав­ца. Каж­дый из них занят с кли­ен­том с ве­ро­ят­но­стью 0,6. Най­ди­те ве­ро­ят­ность того, что в слу­чай­ный мо­мент вре­ме­ни все три про­дав­ца за­ня­ты од­но­вре­мен­но (счи­тай­те, что кли­ен­ты за­хо­дят не­за­ви­си­мо друг от друга)."

Боюсь, что это реальное задание из каких-то ЕГЭ-материалов, увы

UPD: видно, как это получается - одни попытки оживляжа случайно оказываются корректными, другие - нет... http://studopedia.su/7_26752_zadachi-iz-bazi-ege.html

UPD2: мне казалось, что отношение к ситуации очевидно, но, видимо, его полезно сказать явно: теория вероятности является источником многочисленных недоразумений, и понимание того, что она говорит и чего она не может сказать (о реальном мире) - дело важное и запущенное, попытки же приучать школьников к (тривиальной) подстановке чисел в формулы без понимания ситуации (отсутствующего и у авторов) не только не полезны, но и откровенно вредны, они только увеличивают число людей, которые уверенно говорят глупости - доходит до того, что какое-то статистическое общество выпускает position paper, в которой на полном серьёзе разъясняет, что повторять опыт двадцать раз, пока не будет достигнуто p-value 0.05, не есть хорошо... [Понял, что и это может кому-то быть не очевидно, так что поясняю: да, так делать нельзя, и это очевидно всякому минимально грамотному человеку безо всякого статистического общества]

ёзык науки и евонные трудности

Как проинформировали корреспонденту РБК источники в руководстве Сколтеха и в руководстве фонда «Сколково», новым ректором института с января наступающего года будет сегодняшний начальник Института трудностей передачи информации (ИППИ) Александр Кулешов (http://slawyanka.info/archives/365492)

эксперимент

Тут недавно обсуждалась (простая) задача по теории вероятностей - просьба к читателям, изучавшим эту науку, потратить минуту или две и написать в комментарии, как они её решали бы и насколько эта задача, по их мнению, лёгкая.

Есть вероятностный алгоритм, который для простого числа всегда говорит, что оно простое, а для составного числа говорит, что оно составное в 90% случаев. (Реальные алгоритмы действуют лучше, и не одинаково для всех составных чисел, но примем такую условность и предположим, что рассматриваемый алгоритм действительно таков.) Некто хочет найти 1000-битовое простое число так: выбирает случайные 1000 битов бросанием монеты и проверяет, не получилось ли простое число по этому алгоритму, при этом делает две проверки для повышения надёжности (пока не найдётся число, которое дважды будет названо простым этим алгоритмом). Какова вероятность, что первое найденное им число действительно окажется простым?

(Для чистоты эксперимента комментарии вначале скрываются - потом будут открыты)

наука на марше

из учебника для 3 класса (Л.Г.Петерсон, Ювента 2014):

задача 8в на с.8: "придумай несколько примеров пустого множества"

6б на той же странице "запиши все множества, равные {а;б;в}"

две цитаты

"Американский институт «Открытое общество», несмотря на то что в 2003 году объявил о сворачивании своей деятельности на территории России, создал сеть подконтрольных или аффилированных организаций по всей России, которые до сих пор работают. Паутина созданных при поддержке американского института организаций охватывает Смоленскую, Московскую, Самарскую, Свердловскую, Кемеровскую и другие области <...>

С 1997 года постоянное подключение к интернету фонд проплатил Эрмитажу, Русскому музею, Литературно-мемориальному музею Достоевского, Российской национальной библиотеке, Библиотеке имени Маяковского, крупнейшим вузам и ведущим медицинским учреждениям. Фонд покупал оборудование, организовывал узлы доступа и брал на себя расходы по интернет-трафикую <...>

При поддержке института «Открытое общества» во многих регионах при университетах были открыты электронные читальные залы, центры устной истории, телекоммуникационные узлы, веб-лаборатории, классы доступа в интернет.

Многие библиотеки начали печатать крупные партии книг для слепых и слабовидящих людей в рамках проектов при поддержке Фонда Сороса, а также для библиотек Санкт-Петербурга. <...>

Деятельность подобных зарубежных фондов давно известна властям. Однако только в этом году было принято решение Советом Федерации создать «патриотический стоп-лист», куда вошли 12 иностранных НКО, в том числе и Фонд Сороса. Создание подобного списка поддержали все парламентские партии."


http://izvestia.ru/news/589070

Федор Кондрашов (https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=Kondrashov+Fyodor)

"My own generation of scientists will now consider science in Russia not from the perspective of opportunity but from its understanding of right and wrong. History is writing a new edition about the heroes and villains of science around the world. Scientists and academic institutions must remember that the choices they make about becoming involved in projects that are influenced by morally corrupt political ideology will help to determine how history remembers them."

Nature 523, 383 (23 July 2015) doi:10.1038/523383a

(http://www.nature.com/news/russia-s-crackdowns-are-jeopardizing-its-science-1.18028, via roman_kr)

Update: прошу прощения за большое количество бессмысленных мета-комментариев (в частности, о правилах комментирования), они заморожены, но, увы, засоряют чтение.