Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Достоевский как блоггер

В обсуждении с Лёшей Савватеевым я хотел привести ему пример того, как Достоевский в своём "патриотическом" экстазе вещал про будущность России и попал пальцем в небо (и нашёл "Россия окажется сильнее всех в Европе. Произойдет это от того, что в Европе уничтожатся все великие державы по весьма простой причине: они все будут обессилены и подточены неудовлетворенными демократическими стремлениями огромной части своих низших подданных, своих пролетариев и нищих. В России же этого не может случиться совсем: наш демос доволен, и чем далее, тем более будет удовлетворен, ибо всё к тому идет, общим настроением или, лучше, согласием. А потому и останется один только колосс на континенте Европы — Россия") - и заодно перечитал разные фрагменты из "Дневника писателя" (когда-то читанные в бумажном виде - в собрании сочинений более или менее свободно продавались только эти тома), и понял, что они мне напоминают многих "блоггеров" (т.е. людей, пишущих что-то в сети) - по большей части тоже "патриотических", но не только. В следующих отношениях:

1. Мета-обсуждение без предварительного обсуждения окружающей действительности.
"Опять только одно словцо о спиритизме" (апрель 1876, часть III) - тогда спиритизм был интересовал многих, что понятно: это могло бы быть экспериментальным подтверждением религиозного взгляда о бессмертии души. Соответственно люди спорили: действительно так, или сознательный обман, или самовнушение, или смесь. Текст начинается с объяснения, что места мало, и почему Д. раньше про это говорить не хотел, и что, вероятно, думает Менделеев, читающий лекцию о спиритизме, и приятно ли слушать лекции с тенденциями, и т.п. (2500 печатных знаков). Далее о собственном отношении: "До тех пор я просто отрицал спиритизм, то есть, в сущности, был возмущен лишь мистическим смыслом его учения (явлений же спиритских, с которыми я и до сеанса с медиумом был несколько знаком, я не в состоянии был вполне отрицать никогда, даже и теперь, и особенно теперь — после того как прочел отчет учрежденной над спиритизмом ученой комиссии). Но после того замечательного сеанса я вдруг догадался или, лучше, вдруг узнал, что я мало того что не верю в спиритизм, но, кроме того, и вполне не желаю верить, — так что никакие доказательства меня уже не поколеблют более никогда. Вот что я вынес из того сеанса и потом уяснил себе. И, признаюсь, впечатление это было почти отрадное, потому что я несколько боялся, идя на сеанс. Прибавлю еще, что тут не одно только личное: мне кажется, в этом наблюдении моем есть и нечто общее. Тут мерещится мне какой-то особенный закон..." и пошло-поехало метаобсуждение. Интересующийся внутренним миром великого писателя (точнее, его отражением в его текстах), конечно, оценит, но если интересоваться самим спиритизмом и мнением Достоевского о нём, то нет.


2. Уклонение от изложения собственной позиции. Приписывание сказанного другим - "У меня есть один знакомый парадоксалист", объясняющий духовную ценность войны (предыдущий раздел в том же выпуске). Отчасти это могло быть по цензурным причинам, но вряд ли только поэтому. Сарказм (чтобы не сказать "юродство") - "Г-н Менделеев, должно быть, необыкновенно доброй души. Раздавив двумя лекциями спиритизм, представьте себе, ведь он в заключение второй лекции похвалил его."

Достоевскому было проще в том отношении, что ему не мог никто прямо там ответить, указав на дефекты в его аргументации. (Ещё и в том, что действительно многих интересует его внутренний мир, а не спиритизм). Source: https://a-shen.dreamwidth.org/117962.html,. Comments: comment count unavailable

игра Манина

Измеряя количество информации (сложность) в тексте, можно оценивать его сверху с помощью предсказаний (опыты Колмогорова) слов или букв: если предсказатель однозначно определяет следующее слово, то его добавление не меняет сложности текста. Соответственно "сложнее" будут тексты, где следующие слова труднее угадывать.

Можно ожидать, что, скажем, в хороших стихах угадать следующее слово трудно, а в каких-нибудь любительских виршах легко, то есть первые сложнее (информативнее) вторых. Однако ясно, что легко написать бессвязные стихи, где отгадывание следующего слова практически невозможно.

Манин (младший, сын Юрия Манина Дмитрий) обратил внимание на следующее: "однозначно определяет" можно понимать и измерять по-разному. Можно предлагать восстановить слово по предыдущим и смотреть, как часто оно будет названо. Можно предлагать несколько кандидатов (авторское и возможные замены) и смотреть, как часто выбирают правильное. Теоретически 100% успешное предсказание в одном и другом смысле равносильны, если не обращать внимание на время (можно сравнить все пары слов и выбрать победителя)

Манин написал компьютерную игру, где реализованы измерения такого рода (не то чтобы прямо такие, но похожие)

http://ygrec.msk.ru/cgi/kl/response.cgi

Хотя для оценки сложности эта игра прямо так ничего не даёт, но она может давать разумные результаты по сравнению лёгкости предсказания или отличения для двух разных авторов (текстов). И вроде бы наблюдается такой эффект: что в считающихся хорошими стихами предсказание может быть столь же трудным, как и в считающихся плохими, но при этом в хороших отличение много легче, чем в плохих.

статья Манина:

http://www.ruthenia.ru/document/548353.html

Гуманитарии могли бы сказать, что у хорошего поэта "единственно возможное точное слово, которое может найти только гений, но когда он нашёл, видно, что это оно самое". Технически можно сказать о distinguishing / generation complexity или о logical/computational depth

Там с этой игрой, конечно, много разных вопросов - варианты для сравнения берутся из тех слов, что предложены для замены, это очень естественная идея, но она может создавать некоторую дополнительную обратную связь с неясным эффектом.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113814.html,.
Comments: comment count unavailable

реклама

я сегодня был в МЦНМО и выдел книжку Максима Волчкевича с задачами по геометрии - замечательная книжка. Две случайно выбранные задачи: (1) прямая находится на расстоянии 1/2 от центра единичного квадрата, найти периметр отсекаемого ей треугольника (2) найти сумму углов через один во вписанном шестиугольнике. (Если бы я знал, что такая книжка есть, то не стал бы и пытаться с ней конкурировать:-) Надеюсь, что вскоре автор и издательство, или хотя бы их друзья, или в крайнем случае враги, выложат это в открытый доступ...

Прилепин

Захар Прилепин, которого многие уважаемые люди считают талантливым писателем, написал статью http://svpressa.ru/politic/article/139731/, в которой он защищает своих коллег-лимоновцев от своих коллег-омоновцев. Там есть два примечательных места.

"Чтоб сразу все вопросы снять, добавлю ещё, что Староверов [защищаемый лимоновец - АШ] в качестве прототипа одного из персонажей действует в моём романе «Санькя» (переведённом на все основные мировые языки и входящим в университетскую программу российских вузов)"

(добавление в скобках - авторское). Другое:

"Через «Интербригады» [в которых Староверов участвовал - АШ] в Донбасс в первый же год войны уехало, — внимание! — полторы тысячи добровольцев. <...>

Можно, [запятая авторская - Прилепин указан как "шеф-редактор" этого издания, вряд ли ему навязали правку] не без оснований предположить, что если б эти полторы тысячи человек «интербригадовцев» там не оказались вовремя — сегодня бы мы не имели ДНР и ЛНР."

Логично продолжить - "...тысяч погибших и сотен тысяч беженцев", но Прилепин здесь останавливается.

всё это было бы смешно, когда...

"Целью данной книги является не столько подготовить к решению задачи 21, сколько помочь учителю систематически заниматься интеллектуальным развитием учащихся на материале содержания задачи 21. <...> В заключение отметим, что, безусловно, перечень возможных сюжетов и тем задачи 21 не исчерпывается приведёнными в данной книге".

(Вольфсон, Пратусевич, Рукшин, Столбов, Ященко, "Математика. Задача 21. Арифметика и алгебра". М.МЦНМО, 2015. -- 102 с.)

[UPDATE: контекст этого такой: разработчики ЕГЭ фиксировали тип задачи для каждого номера: известно, "про что" будет каждая задача, и для задач произвольного содержания остался номер 21 - кажется, последний. Соответственно происходит и подготовка: про каждый номер есть натаскивающая брошюра.]

две цитаты

"Американский институт «Открытое общество», несмотря на то что в 2003 году объявил о сворачивании своей деятельности на территории России, создал сеть подконтрольных или аффилированных организаций по всей России, которые до сих пор работают. Паутина созданных при поддержке американского института организаций охватывает Смоленскую, Московскую, Самарскую, Свердловскую, Кемеровскую и другие области <...>

С 1997 года постоянное подключение к интернету фонд проплатил Эрмитажу, Русскому музею, Литературно-мемориальному музею Достоевского, Российской национальной библиотеке, Библиотеке имени Маяковского, крупнейшим вузам и ведущим медицинским учреждениям. Фонд покупал оборудование, организовывал узлы доступа и брал на себя расходы по интернет-трафикую <...>

При поддержке института «Открытое общества» во многих регионах при университетах были открыты электронные читальные залы, центры устной истории, телекоммуникационные узлы, веб-лаборатории, классы доступа в интернет.

Многие библиотеки начали печатать крупные партии книг для слепых и слабовидящих людей в рамках проектов при поддержке Фонда Сороса, а также для библиотек Санкт-Петербурга. <...>

Деятельность подобных зарубежных фондов давно известна властям. Однако только в этом году было принято решение Советом Федерации создать «патриотический стоп-лист», куда вошли 12 иностранных НКО, в том числе и Фонд Сороса. Создание подобного списка поддержали все парламентские партии."


http://izvestia.ru/news/589070

Федор Кондрашов (https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0,5&q=Kondrashov+Fyodor)

"My own generation of scientists will now consider science in Russia not from the perspective of opportunity but from its understanding of right and wrong. History is writing a new edition about the heroes and villains of science around the world. Scientists and academic institutions must remember that the choices they make about becoming involved in projects that are influenced by morally corrupt political ideology will help to determine how history remembers them."

Nature 523, 383 (23 July 2015) doi:10.1038/523383a

(http://www.nature.com/news/russia-s-crackdowns-are-jeopardizing-its-science-1.18028, via roman_kr)

Update: прошу прощения за большое количество бессмысленных мета-комментариев (в частности, о правилах комментирования), они заморожены, но, увы, засоряют чтение.

утверждают,

http://ruspioner.ru/ptu/single/1259/
что министр иностранных дел Лавров пишет стихи, в частности, написал и разрешил опубликовать такое:

...И повалятся в грязь перед клячею
Люди низших этнических форм.
Хоть сполна за Россию заплачено,
Не в коня исторический корм.

Лошадиной единственной силою,
Изрыгая то стоны, то плач,
Наша Родина тащится, милая,
На костях символических кляч.

Но какой бы китайской животною
Ни назвать этот год или век,
Лишь один будет избран народами
Года Лошади Сверхчеловек.

Твердо верю: символика модная
Не обманет в нахлынувший год —
Обязательно в царство свободное
Белый конь катафалк довезет."

Своеобразная животная, ничего не скажешь - видимо, стихи не менее талантливы, чем российская внешняя политика...

PS: ещё, оказывается, бывают Улюкаев и Дворкович (см. комментарии). Когда-то Андропов написал стих, где было "живут и умирают человеки", но, конечно, это тогда не печатали. Потом чего-то такого же типа сочинял Лукьянов...

"русские патриоты" на марше

Дмитрий Стешин, корреспондент "комсомольской правды", автор множества репортажей из Донецка (напр., http://www.kp.ru/daily/26246.7/3126955/), знакомый и единомышленник-националист (если верить цитате из его показаний, http://www.rus-obr.ru/blog/10005) Тихонова, осуждённого за убийство Маркелова и Бабуровой, пишет:

"8. Кто наш ["русских"] главный пророк?

- Пушкин: «Умом Россию не понять». Причем, Пушкин имел в виду рациональный западный ум, который не работает в нашей цивилизации."


http://msk.kp.ru/daily/26251.4/3131352/

PS: сейчас исправили (естественно, исподтишка - без всяких указаний на изменение)

вынося из комментариев

в журнале уважаемого (весьма) автора http://lupus00.livejournal.com/89565.html (обсуждение о предполагаемом возвращении сочинения - видимо, после встречи пятой воды на киселе потомков Лермонтова и Достоевского с президентом по версии ЦИК):

---------- (текст коммментария)

здравый смысл,
по-моему, однозначно говорит, что

1) русский язык и литература - это разные предметы

2) русский язык может быть на трёх уровнях:
а) уровне TOEFL (как иностранный), это то, что реально нужно для дальнейшей учёбы и работы и что тривиально для тех, у кого русский родной;
б) свободное владение родным языком (умение писать без ошибок, выражать свободно свои мысли, уметь различать смысловые оттенки и пр.) и
в) лингвистика (падежи, склонения, корни, окончания и пр.)

3) для дальнейшего обучения не-филологам необходимо а) и более чем достаточно б), а литература вовсе не нужна

4) русский-в и литература являются частью культуры и достойны всяческого изучения в школе

5) внутришкольное сочинение у хорошего учителя может быть полезно для русского-б (хотя не очень - оно многих вынуждает вымучивать объём при отсутствии содержания) и для литературы (в примитивном варианте - как стимул прочесть то, что требуется по программе)

6) вступительное сочинение ничего и никогда, кроме вреда, не приносило - для увеличения вероятности хорошей оценки надо подражать стандарту, избегая собственных (да и вообще) мыслей и сложных оборотов

7) скорее всего сделают вступительное сочинение советского типа - из шкурных соображений (иначе на уроки к большинству учителей никто не придёт) и по общей глупости и бестолковости, и будет гадость.

См. Успенский "Химико-филологический конфликт", где все последствия очень красочно видны.

Буду рад ошибиться.

реклама/информация

книжка "Геометрия в задачах" (собрание задач, начатое мной в 1990-е по инициативе Гельфанда) напечатана в МЦНМО. Там картинки, так что файл длинный (ftp.mccme.ru/users/shen/geometry.zip - архив с pdf-файлом, ftp.mccme.ru/users/shen/geometry-src.zip -- архив с исходными файлами).

Спасибо всем, кто помогал и побуждал это доделать (а участники изготовления картинок благоволят объявиться, надеюсь, издательство чего-нибудь им заплатит!)

про другое, to whom it may concern: некоторые фотографии маткласса 91, вып. 1980, см. в https://plus.google.com/photos/107985699748546325079/albums/5861459328961182721