Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

снова о "выборах"

когда-то Лёша Савватеев приводил (если я правильно помню) такую аргументацию: да, на "выборах" происходят вбросы и другие фальсификации, но поскольку эти фальсификации не могут изменить результат кардинально, всё равно результаты "выборов" имеют смысл. Почему не могут изменить кардинально - он как-то невнятно объяснял, что-то типа "не посмеют, потому что народ возмутится", то ли что-то ещё, я не берусь пересказать.

Но экспериментальные данные этого не подтверждают - раньше были случаи полного рисования, и не с чем было сравнивать, а сейчас появились данные в https://tatobservers.ru/2019/09/10/o-vyborakh-i-koibakh/, по картинкам видно, что, похоже, 30-40 превратилось в 70 по явке и 30-50 превратилось в 70 по "за" (т.е. 10-20% произведения превратились в 50%.

Появилось и дополнительное подтверждение корректности этих оценок: ``Срочно! Счет Азат Габдульвалеев , на который собирали средства для видео, арестован! Больше не посылайте туда деньги! Передайте другим!'' <...> У его отца обыск. Самого Азата пока не арестовали.''

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116150.html,.
Comments: comment count unavailable

Об одной распространённой ошибке

Об одной распространённой ошибке при интерпретации результатов работы вероятностных алгоритмов.

Один мой знакомый (весьма уважаемый экономист) опубликовал запись, в которой рассказал, что ему прислали на день рожденья число, которое, будучи записанным цифрами в прямоугольнике, выглядит как его портрет (за счёт того, что одни цифры темнее, а другие светлее), и написал, что простота этого числа проверена вероятностным алгоритмом, с помощью которого установлено, что это число является простым с вероятностью не менее 1-eps (при очень малом eps), и потому с практической точки зрения его можно считать простым.

В чём тут ошибка? Формально можно сказать, что вообще некорректно говорить о том, что данное число является простым с такой-то вероятностью: оно либо является, либо не является, и никакого вероятностного пространства тут нет. Свойство же алгоритма (который получает на вход проверяемое число и использует случайные биты) состоит в другом: что на любом простом числе он всегда даёт ответ "простое", а на любом составном числе даёт ответ "составное" с вероятностью не менее 1-eps. Вероятность тут означает долю последовательностей случайных битов, дающих соответствующий ответ.

Можно было бы считать сказанное моим знакомым допустимой вольностью речи, но это не так - в этом рассуждении есть ошибка по существу (весьма распространённая, американское статистическое общество даже публиковало специальное разъяснение по аналогичному поводу, http://amstat.tandfonline.com/…/10.10…/00031305.2016.1154108). Чтобы объяснить, в чём она состоит, сделаем дополнительные предположения (не противоречащие сказанному):

(а) используемый вероятностный алгоритм на любом составном числе говорит "составное" с вероятностью равно 1-eps (и говорит "простое" с вероятностью eps; вероятность берётся по внутренним случайным битам).

(б) программа генерации картинки перебирает картинки из нужного класса (дающие при печати в прямоугольнике искомый портрет) и для каждой запускает алгоритм проверки простоты, пока не найдёт такую, где алгоритм даст ответ "простое"

(в) по каким-то таинственным законам теории чисел все картинки из нужного класса (соответствующие числа) оказываются составными.

Тогда программа, сделав в среднем 1/eps проб, выдаст картинку нужного класса, на которой алгоритм дал ответ "простое". Тем не менее соответствующее число будет гарантированно составным. (Конец объяснения ошибки.)

Другое дело, если бы именинник, получив такой подарок, собственноручно запустил бы на нём вероятностный алгоритм проверки, при этом бы ещё использовал не псевдослучайные биты от генератора, а собственнноручно бросал монету. Тогда с практической точки зрения вывод "можно считать простым" был бы корректным.

В заключение прошу прощения за занудство, но такая ошибка представляется мне распространённой и опасной, и пройти мимо удачной иллюстрации я не смог.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/111711.html,.
Comments: comment count unavailable

российские власти и постмодернизм

к выдержке из обвинительного заключения, которую я когда-то приводит

"...в том числе экспонат -
== скульптуру Леонида Сокова «Памятник»,
==== включающую ненормативную матерную лексику,
====== составляющую часть скульптуры,
====== воплощённую в пространственной реализации работы,
====== выполненную из металла и
====== представляющую собой совокупность трех букв «*», «*», «*»,
======== что образует при чтении сверху вниз нецензурное матерное слово,
== несущий в себе,
====== учитывая
======== общий антирелигиозный контекст выставки и
======== название данного экспоната
==== грубейшее надругательство над религиозными и нравственными чувствами граждан,
==== унижение их человеческого достоинства"

[буквы в кавычках заменены на звёздочки мной и добавлена "лесенка"]

добавился фрагмент списка запрещённых судом материалов (http://minjust.ru/node/241200, сайт минюста России)

"3 390.
Материал:
Стихотворение, начинающееся со слов
«Хотят ли русские войны?», Не спрашивай у тишины, не спрашивай у тех солдат, в мемориалах что лежат...»
и заканчивающимся словами
«...хотят ли русские войны? И от Китая до Литвы, найдется ль хоть один сосед, который твердо скажет, - нет!»?»
(решение Заводского районного суда г. Грозного от 22.12.2015);"

сюрреализм на марше

8 сентября председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил, что нынешний премьер Украины Арсений Яценюк, по данным СКР, участвовал в составе УНА-УНСО в боевых действиях против российских военнослужащих в Чечне в 1990-е годы <...>

"Я не считаю, что Яценюк - воин, что он способен воевать, я не считаю его мужчиной. <...> - сказал Кадыров. <...> Он настоящий трус и предатель, и не способен с кем бы то ни было воевать", - заявил глава республики.

http://www.interfax.ru/russia/465986

искусство заголовков

http://top.rbc.ru/finances/01/12/2014/547c5928cbb20f4849f95e0c

ФИНАНСЫ Курс рубля Сегодня, 15:03
Евро и доллар резко подешевели по отношению к рублю
Елизавета Антонова
После того как евро на Московской бирже превысил психологически важную отметку в 67 руб., произошло резкое падение валют по отношению к рублю: стоимость евро опустилась ниже 65,55 руб

искусство абсурда и "запрещённое искусство"

описание экспонатов в обвинительном заключении, по-моему, превосходит сами экспонаты по выразительной силе:

"...в том числе экспонат -
== скульптуру Леонида Сокова «Памятник»,
==== включающую ненормативную матерную лексику,
====== составляющую часть скульптуры,
====== воплощённую в пространственной реализации работы,
====== выполненную из металла и
====== представляющую собой совокупность трех букв «*», «*», «*»,
======== что образует при чтении сверху вниз нецензурное матерное слово,
== несущий в себе,
====== учитывая
======== общий антирелигиозный контекст выставки и
======== название данного экспоната
==== грубейшее надругательство над религиозными и нравственными чувствами граждан,
==== унижение их человеческого достоинства"

[буквы в кавычках заменены на звёздочки мной и добавлена "лесенка"]

Есть такая русская пословица
Collapse )

Устроители выставки могли бы сделать новую, но вместо экспонатов "отлить в граните" их описания

"Запретное Искусство"

В журнале teh_nomad приведены фотографии объектов с выставки "Запретное искусство", за которые требуют посадить Самодурова и Ерофеева (приговор должен быть 12 июля) - так что можно составить собственное представление о характере выставки, а не судить по рассказам. (Надеюсь, что ничего не перепутано и что картины оттуда.)

Если кто-то из читателей действительно испытывает какое-то возмущение, посмотрев эти картины, и одновременно является христианином, то напишите в комментариях (мне трудно это представить, но мало ли). На случай, если вы опасаетесь их смотреть, могу заверить, что по характеру и направленности они ближе к рисункам на заборе или стене сортира, чем, скажем, к "Гаврилиаде" (а некоторые вообще совсем безобидны), так что никакого потрясения от их рассматривания не предвидится.

update: точная ссылка
http://teh-nomad.livejournal.com/364313.html#cutid1
(комментариев там много, и довольно странных),
а лучше оригинальная ссылка
http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/