Но Вы же предлагаете "объяснить сетку", так ведь? Вы ведь знаете, про что Вы спрашиваете обьяснение.
OK - Вы посмотрели на картинку и у Вас есть сомнения в том, что были фальсификации? (А что статистика опирается на здравый смысл, так это всегда.)
Зравый смысл мне посказывает, что прежде чем применять статистический анализ надо корректо сформулировать проверяемые гипотезы.

А еще я посмотрел фильм 300 спаранцев и у меня нет сомнений, что Волга впадает в Каспийское море.
Вы так и не сказали, есть ли у Вас сомнения в фальсификациях после просмотра картинки.
Я сказал. Я сказал что считаю Ваш вопрос некорректным, в том же самом смысле некорректным, что и знаменитый вопрос про коньяк по утрам

После просмотра картинки мои представления о фальсификациян на выборах остались прежними.
и каковы эти прежние представления, если не секрет?
никаких секретов. какими фальсификациями Вы интересуетесь?
я называю "фальсификациями" ситуацию, когда данные голосования по УИКу получаются не путём правильного подсчёта фактически имеющихся в ящике бюллетеней, а каким-либо иным способом
я думаю, что таких ситуаций было много. людям свойственно ошибаться при подсчетах