это конечно верно, но я думаю, что в данном случае все равно имеет смысл оценивать. потому что, чтобы этого бегуна дисквалифицировать, нужно показать, что масштабы фальсификаций были огромными. многие думают, что ну да, были фальсификации, может, процента три приписали, но он же с таким отрывом победил, значит все правильно. то есть разница серьезная: 3% или 20%.
ну это зависит от традиций - в спорте сколько бы ни срезал лыжник или на сколько бы ни был фальстарт, результат аннулируется. (А если нарушение было сознательным, обычно игрока дисквалифицируют на несколько игр.) По-моему, в таком подходе есть резон.