первые впечатления

от отчётов и статистики (пока очень выборочной):

1) честный подсчёт теоретически был возможен (в отличие от честных выборов) - но этой возможностью не воспользовались,

2) так что официальные проценты являются лишь (слабой) верхней оценкой

3) по разным признакам кажется, что по сравнению с декабрьским голосованием процент за Путина был больше, и вполне возможно, что реальные результаты подсчёта больше 50%, но точно это вряд ли можно сказать, какие-то оценки (и то весьма условные) станут возможны после появления и анализа более полной статистики.
Был наблюдателем на выборах. По моему участку вроде не было серьезных нарушений. В числе наблюдателей были две очень подкованные и въедливые девушки, которые обеспечили очень серьезный контроль. Вбросов, насколько мы видели, не было. Была попытка организовать карусель, но карусельщиков прогнали с милицией. Всего по открепительным талонам проголосовало 40 человек, так что даже если все они карусельщики, то их процент не слишком значительный (всего избирателей на участке было около 2400, проголосовало процентов 60). Но они, вряд ли все карусельщики, думаю большая часть из них нормальные. Например, приходили МЧСовцы, которые были на дежурстве и т.д. Путин набрал 46,5%, вторым был Прохоров с 21,3%, Зюганов набрал 16,5%. Ходил вместе с выездной комиссией по домам, пенсионеры голосовали за Путина и Зюганова в соотношении 8/2.
Проблема честности выборов не только в том, что могут быть фальсификации. Плохо то, что Путин сам выбирает с кем ему соревноваться. Набрал какое-то шоу уродов из претендентов, конечно, многие за него проголосуют.
Да, есть. Что опубликовал на сайте ЦИК пока не видел. Если увидим неправду, пойдем в суд. Но вряд ли они будут это делать по нашему участку. Проще фальсифицировать там, где никого не было.

Edited at 2012-03-06 06:57 am (UTC)
[1:28:54 PM] xxx: Спасибо! Кстати, в целом у нас было спокойно. Правда внутренняя информационная сеть периодически бурлила. Говорят, далеко не везде все было гладко.
[1:29:36 PM] xxx: Но наш председатель оказался порядочным. Правда мы все равно в полшестого закончили.
[1:30:37 PM] Andrey Kogan: А местных депутатов тоже надо было подсчитать ночью? Там же вообще все сложно, по несколько галочек в каждом листке.
[1:31:09 PM] xxx: Да, у них вся процедура примерно вдвое дольше была.
[1:31:27 PM xxx: Притом, у нас только 8 кандидатов, а были районы по 15 человек.
[1:31:55 PM] Andrey Kogan: Сколько у вас за главного-то?
[1:32:38 PM] xxx: 40%
[1:35:04 PM] xxx: в общем-то вполне ожидаемая цифра, учитывая, что у многих людей действительно в сознании сидит, что комиссия контролирует и учитывает кто за кого проголосовал - особенно на выносных урнах.
[1:36:01 PM] Andrey Kogan: а насколько много этих выносных?
[1:38:51 PM] xxx: У нас подтвердилась только треть заявок и они составляли только 4% голосов (причем голоса распределялись вполне равномерно), правда нам удалось не пустить одну большую группу на участок, так что по открепительным у нас тоже процент небольшой.
У нас 46.5%, копия у меня на руках, все в ней в целом ОК (и совпадает с данными ЦИК на сейчас). Котловка, УИК 2180.

По выездному голосванию - моя грубая оценка - там 75% вместо 46.5%. Проголосовало 66 человек (всего по УИК проголосовало примерно 1650).

По муниципальным выборам - в ТИК везут сразу оба документа (президент / муниципалы), у нас копию приняли в ТИК в 7:00, это, кажется, примерно среднее время по району. Подсчет дебильный нудный - если президентские раскладываются по кандидатам и пачки считаются по очереди, то муниципальный показывается всем, оглашается, по палочке вносится в одну из соответсвующих (у нас - шести) строк. В теории работа на пару часов, но муниципальные кандидаты никому на хрен не нужны все они и так от ЕР, кроме одного от СР, у которого нет шансов подсчет ускоряется за счет несоблюдения процедуры. :)

О другом - некоторые разочарованы тем, что Миронов признал поражение. Ты можешь прокомментировать, что ты думаешь об этом его заявлении?
Я думаю, что про Миронова надо забыть. Ну нельзя сперва говорить "я пришел побеждать" и через неделю "а я и не собирался", это уже какая-то проституция в прямом эфире. Я жалею, что кого-то призывал за него голосовать. Сам-то я в итоге внял вашим аргументам и проголосовал за Прохорова.
Ага. Прохоров, правда, тоже то еще явление - взять хотя бы Ройзмана.

Я так и не смог себя пересилить и сделал бюллетень, по которому установить волеизъявление не признавалось возможным. :)
На участке еще одного знакомого - члена УИК с ощутимым перевесом выиграл Прохоров, правда, точных процентов не знаю. Но там всего 4 дома и все - Академии наук.
Поясни п.1 - я совсем не понял, что ты имеешь в виду.

Полу-офф - надеюсь, наши результаты ты видел (и что Лешу удалили - тоже читал).
Как я понял, считали по закону, но сами выборы - это не только процедура голосования и подсчет голосов. Медийный антураж был беспредельски заточен на одну персону.
Я у автора спрашивал, в первую очередь, какой точный смысл фразы "возможностью не воспользовались" (например, при каких условиях нужно было бы говорить "и этой возможностью воспользовались").
ну, могла бы команда по "вертикали" на этот раз никаких махинаций не производить и подсчитать всё как есть