a_shen

Перед зимним походом один наш общий знакомый на вопрос о том, какую покупать одежду, ответил, что нужен "свитер, предназначенный для ядерной зимы." Все рассмеялись, но поняли.

"Все прочие известные миру болезни отсутствовали как факт" -- смысл этой фразы не в том, что значение равнялось 0, а в том, что оно было на порядок меньше, чем в последующие годы. По ссылке выше написано, что в 1991 году на 100 тыс. населения приходилось 7 больных сифилисом, то в последние годы – 277. По сравнению с 277 число 7 является (в нематематических науках) нулем. Сейчас я слышал, что ситуация улучшилась (статья была 2010 года), но все равно еще бесконечно далека от уровня 80-ых (написал и подумал, что термин "бесконечно далека" обладает тем же свойством неточности, что "отсутствовали как факт" :-)).

см. выше ответ nikaan

и кроме того, он пишет про "все прочие болезни" - что тут имеется в виду?

В принципе Прилепин пишет прямым текстом: "Больные, наркоманы, проститутки, конечно же, были, наверное, но составляли 0,01% населения." Вот 7 на 100 тысяч это и есть 0,01%, если округлить, Прилепин угадал. То есть даже на уровне придирок его сложно обвинять.

"1991 году на 100 тыс. населения приходилось 7 больных сифилисом"

"Больные, наркоманы, проститутки, конечно же, были, наверное, но составляли 0,01% населения."

подсчитываемые категории разные

Поскольку заметка Прилепина - не научная статья, одна из возможных интерпретаций - "Больные [сифилисом], наркоманы, проститутки составляли ПО 0,01% населения."

В отношении сифилитиков он, судя по приведённым цифрам, угадал. Относительно наркоманов и проституток я предположил бы что он ошибся, возможно даже на порядок, но это как и было сказано выше, не научная статья.

ну можно, конечно, рассматривать "все прочие известные миру болезни" в цитате как сифилис в квадратных скобках, но...

Если не трактовать публицистическую заметку как научную статью, то логичнее всего интерпретировать как "серьёзные заболевания, которые могут переноситься при питье газировки", а не близорукость, допустим.

Конкретно про сифилис в статье не упоминается (меня ввёл в заблуждение диалог выше по ветке), так что моя реплика "Прилепин угадал" возможно неверна, т.к. спектр таких болезней может быть широк и общее число больных ими может быть существенно больше 0,01%, хотя и вряд ли (это моя гипотеза, без анализа статистики по вопросу) больше 0,1%.