(no subject)

Две группы лингвистов, очень уважаемых людей (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81926-ekspert-pribegaet-k-manipulyativnomu-priemu, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-vypolnyaet-postavlennuyu-pered-nim-sledovatelem-zadachu?fbclid=IwAR18JMhUsCVF7xIZHzmYB50nFCIykV0actrsgDMUNnAHNai7kZUly9rFsxc), опубликовали свои мнения о том, есть ли в видеороликахсажаемого ныне Егора Жукова "призывы к незаконной деятельности" и "каково эмоциональное состояние говорящего", и об "экспертизе", проведённой Коршиковым Александром Петровичем, кфмн, "экспертная специальность - лингвистические исследования", и Осокиной Анной Михайловной, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81925-osnovnym-idealom-yavlyaetsya-smena-vlasti-v-rossii.

0. Думаю, что авторы этих двух текстов проявили достойную смелость и заслуживают всяческого уважения. Однако мне кажется, что полезно внятно сказать несколько очевидных вещей, которые остались за рамками этих писем.

1. Сама идея о том, что для выяснения наличия в тексте "призывов" к чему-либо, необходим эксперт, очевидно нелепа: если без эксперта наличие призывов (в выступлении, ориентированном на широкую аудиторию, а не, скажем, в докладе на конференции энтомологов) не очевидно, то их там со всех практических точек зрения нет. Это не генетическая экспертиза, когда специалисты действительно нужны.

2. По существу отличаются не мнения об этих выступлениях, что там было и чего не было, а две принципиальные позиции, которые я сформулирую без возможных мотивировок или оценок.

А. Сохранение власти у текущей правящей группировки является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - если можно обойтись без очевидного мошенничества и выстроить правдоподобную декорацию выборов, суда, представительных органов, экспертизы и пр., то это хорошо, но не принципиально - очевидные фальсификации и заведомо неправосудные решения допустимы, если не удалось иначе.

Б. Отстранение от власти удерживающих её мошенничеством и иными преступлениями является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - но крайне желательно, как из моральных, так и из практических соображений ограничиваться ненасильственными действиями и даже стремиться к их формальной "законности", даже если и само законодательство, и тем более его правоприменение являются декорациями.

PS: Возможно (хотя в принципе это может быть и совпадением), тот же Коршиков упоминается в

"Экспертизы писем Орлова проводил замечательный, уникальный специалист Александр Петрович Коршиков, обаятельный человек с потрясающим чувством юмора. Его результаты подтвердили мнение Иванова – Алексей Григорьевич не убивал императора. Так называемое «третье письмо графа Орлова» из Ропши, в котором он сообщает об убийстве Петра III, и на основании которого российская и мировая историческая наука заклеймила в цареубийстве братьев, а Екатерину Великую мужеубийцей, написано не Орловым. Это письмо-признание состряпал в начале XIX века (когда Орлова уже не было в живых) умный, талантливый, но мерзкий интриган Ростопчин. Благодаря этой чудовищной фальсификации Ростопчин и стал генерал-губернатором Москвы, а мои любимые благородные братья Орловы – «цареубийцами»." (http://www.chekist.ru/article/1636)

"Коршиков, Александр Петрович. Асимптотика решений нелинейных параболических уравнений с малым параметром: диссертация ... кандидата физико-математических наук : 01.01.02. - Москва, 1985. - 122 с." (https://search.rsl.ru/ru/record/01008645632)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116424.html,.
Comments: comment count unavailable

снова о "выборах"

когда-то Лёша Савватеев приводил (если я правильно помню) такую аргументацию: да, на "выборах" происходят вбросы и другие фальсификации, но поскольку эти фальсификации не могут изменить результат кардинально, всё равно результаты "выборов" имеют смысл. Почему не могут изменить кардинально - он как-то невнятно объяснял, что-то типа "не посмеют, потому что народ возмутится", то ли что-то ещё, я не берусь пересказать.

Но экспериментальные данные этого не подтверждают - раньше были случаи полного рисования, и не с чем было сравнивать, а сейчас появились данные в https://tatobservers.ru/2019/09/10/o-vyborakh-i-koibakh/, по картинкам видно, что, похоже, 30-40 превратилось в 70 по явке и 30-50 превратилось в 70 по "за" (т.е. 10-20% произведения превратились в 50%.

Появилось и дополнительное подтверждение корректности этих оценок: ``Срочно! Счет Азат Габдульвалеев , на который собирали средства для видео, арестован! Больше не посылайте туда деньги! Передайте другим!'' <...> У его отца обыск. Самого Азата пока не арестовали.''

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116150.html,.
Comments: comment count unavailable

навстречу "выборам": техническое

Предполагается, что во время "выборов" 8 сентября в Москве будут производиться видеотрансляции с участков, часть из которых можно будет записать и просмотреть для сравнения с официальными "результатами". Чтобы выборка была статистически значимой, нужно, чтобы список просмотра был независим от результатов "выборов". С этой целью меня попросили произвести рандомизацию. В имеющий список московских участков (в формате csv) была добавлена колонка случайных целых чисел, которую предполагается использовать так: для выборки из множества участков какой-то категории все участки этой категории упорядочиваются по возрастанию чисел в этой колонке, и берётся начальный отрезок упорядоченного списка (длина которого определяется техническими возможностями просмотра).

Эта колонка была сгенерирована с помощью hardware random source TrueRNG3 (простое USB-устройство), случайные биты были извлечены с помощью программы с сайта ubld.it его изготовителя, и добавлены в первую колонку csv-файла простой программой на питоне под наблюдением Андрея Ромащенко.

Результирующий файл output.csv был сжат архиваторами gzip и zip, и к полученным файлам была применена функция md5sum

8060d2f6d4d5726b0e7eb515fc96ff70 output.csv.gz
87c15fc49f6c1c686ff86a3fba499dea randomized.zip

Сам файл output.csv будет опубликован только после "выборов" (с целью сохранения независимости выборки и результатов)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115755.html,.
Comments: comment count unavailable

from facebook

ужи на сковородке] тут Александр Бугаев
дал ссылку на статью в "газете взгляд" "публициста и богослова" (так написано у них) Sergey Hudiev - которая типична для "лоялистов" в следующем смысле: там довольно длинный текст про нынешние "выборные протесты", в котором говорится про пафос, Свердлова, дьявола, Савченко и многое другое, но автор так и не решился высказать своё мнение по базовому вопросу: верно ли, что протесты необоснованные в том смысле, что на самом деле "опппозиционных" кандидатов не допустили, а "лояльных" допустили просто потому, что подписи, представленные первыми, были менее "качественными", чем представленные вторыми. Тот или иной ответ мог бы предварить дальнейшее обсуждение (возможны самые разные мнения в обоих случаях), но умудриться уклониться от базового вопроса - это надо уметь.

[ m dot vz dot ru/opinions/2019/8/5/990886.html]

Если кто-то, кстати, готов высказать в комментариях своё мнение по этому вопросу, начав "Да, я считаю, что верно...", и потом продолжив любыми комментариями, буду признателен. (Тем, кто считает, как и я, что неверно: думаю, для экономии места и времени можно про это не писать, но можно и написать, начав "Нет, это неверно, но...")

Ещё можно заметить, что это очень характерная черта для "лоялистов" - переходить к метаобсуждению ("кому выгодно", "какие доказательства", "роль в картине мира" и т.п.), уклоняясь от базовых оценок ситуации on the ground (кто сбил Боинг, кто отравил Литвиненко и Скрипаля, был ли подсчёт голосов на "референдуме в Севастополе" и пр.). "Патриотические" друзья Лёши Савватеева даже излагали мне такую теорию в общем виде - что не важно, что произошло. Вот и Леонид Блехер, начав высказываться в комментариях про допуск и недопуск кандидатов, не ответил на заданный прямой вопрос. И, насколько я помню, и russhatter (dot livejournal dot com), и Бугаев тоже в прошлых обсуждениях уклонялись либо от обсуждения в целом (russhatter), либо от ответов на конкретные вопросы (как "неинтересные") - что, разумеется, полное их право, но поучительно наблюдать.

Ну и, разумеется, любые комментарии автора статьи, особенно содержащие ответ на базовый вопрос, приветствуются.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115501.html,.
Comments: comment count unavailable
Tags:

Артемий Лебедев as usual

"Гаусс
Дамы и господа, позвольте представить вашему вниманию совершенно крышесносный проект - универсальный вариативный неогротескный шрифт Гаусс!

https://www.artlebedev.ru/type/hauss/

Гаусс - шрифт будущего, который с легкостью заменяет все существующие неогротески: быть нейтральнее Гаусса практически невозможно."

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115299.html,.
Comments: comment count unavailable

традиционный вопрос

есть ли кто-нибудь из читателей, кто допускает, что описанное в https://maxkatz.livejournal.com/758247.html - выдумки и клевета? Если есть, то прошу таковых оставить комментарий, начинающийся со слов "Да, я допускаю". (Можно оставлять и комментарии "Нет, я не допускаю, но...", но прошу начать либо так, либо иначе во избежании путаницы.)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115099.html,.
Comments: comment count unavailable

Борис Годунов в Геликоне

(спектакль 6 июня), дирижёр Кирьянов, постановка Бертмана. Поют неплохо, особенно мужчины (пожалуй, за исключением Бориса). Почему-то Феодора поёт не меццо-сопрано или мальчик, а мужской голос. Опера в оркестровке Шостаковича, кое-где порезана (скажем, сцена в Корчме лишена многих традиционных реплик, никаких попугаев и нянюшек и пр.), но довольно тактично. Декорации минимальные, никаких перерывов или поворотов при перехода от сцене к сцене, нечто вроде рядов скамеек на стадионе, по которым вверх и вниз ездит тележка с ограждением из шнура на подставках. Почему-то роли юродивого и Отрепьева объединены, отчего логика сюжета становится непонятной (а поёт он хорошо, хотя явно переигрывает - например, всё время демонстративно чешется). Ещё есть разные режиссёрские находки - странные костюмы бояр и шляхты в польской сцене, иногда они поют, обернув голову тканью и т.п., вероятно, что-то имелось в виду, но я не могу сказать, что. Оркестр играл нормально (хотя и небезупречно, но это оперный оркестр). В общем, получил удовольствие и не жалел, что пошёл. Билет довольно близко к сцене стоил тысячи три.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114839.html,.
Comments: comment count unavailable

признаки фашизма

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев

текстCollapse )

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments: comment count unavailable

ещё про оперу

"Иоланта", театр Геликон, зал "Стравинский" (13 ряд, 1000 рублей, премьера)

Первый раз был в большом зале в их здании на Никитской - они в промежутке между двумя зданиями вырыли (несмотря на протесты защитников старых домов) котлован, который перекрыли, где и разместили амфитеатр - в середине верхних рядов амфитеатра находится бывший вход в особняк (который теперь стал как бы ложей), напротив стена другого здания, видимо, перестроенная (надстроенная вниз, с проёмом для сцены и фальш-окнами). В целом зал не очень большой, рядов 15 по 30-40 мест, видно хорошо, есть оркестровая яма нормального размера, немного уходящая под сцену. Сцена тоже более или менее нормального размера.

В глубине сцены задник с видеопроекцией приемлемого качества, ещё есть проектор из зрительного зала на всякие кулисы и занавесы (который стоит с правой стороны позади зрителей, так что в том месте, где я сидел, было отчётливо - mezzo piano - слышно гудение вентилятора этого проектора). Перекрытие зала с какими-то лампами странной формы, перед спектаклем там изображалось что-то типа звёздного неба. Вообще в здании есть другие залы, гардероб с сияющим гранитным полом и фонтаном (в форме водяного занавеса перед афишей) и евро-сортир. Вежливые молодые люди в качестве билетёров и др.

Постановка вся происходит без перемены декораций, только меняется вид задника и видеопроекция из зала. На сцене есть круговой поднимающийся и опускающийся балкон (галерея) - немного как мост в парке "Зарядье", по которому действующие лица в момент волнения могут пройтись кругом. Есть "вход" (лестница, поднимающаяся из-под сцены), через который входили и уходили действующие лица, а также круглая площадка, которая поднимается вверх и вниз (без явного смысла), и на которой в конце герои пели арию (в течение которой их подняли и опустили).


Режиссура странная - там сохранён исходный текст (практически в оригинальном варианте - есть советский вариант, где Бога устранили и заменили Природой и Светом, они пели исходный текст, но почему-то с некоторой небольшой редакцией, уж не знаю, почему). Но действие не то чтобы перенесено в наши дни, но герои переодеты в современную одежду, снабжены смартфонами, на сцене есть несколько больших телеэкранов, один из которых изображает домофон, с помощью которого хранитель замка открывает ворота рыцарям, и пр. - иногда такой дополнительный абсурд зато позволяет режиссёрам как-то приблизить реакции действующих лиц к современным и сделать их убедительнее, но в данном случае ничего такого не было. Введены дополнительные герои (например, кружевница на инвалидном кресле - она даже есть в программе с указанием, кто исполняет эту роль, но она ничего не поёт, не говорит, только её иногда катают, и другие - с какой-то дополнительной и не вполне ясной мотивировкой и соответствующим изменением сюжета, стражники имеют вид каких-то омоновцев, выкручивающих руки задержанным, и пр.)

Под сценой есть бегущая строка (точнее, две) - где был русский текст (полезно, не всегда без этого можно было бы разобрать) и английский перевод. Странным образом первая русская фраза была переведена и спета по-немецки (видимо, тоже "режиссёрская находка").

Оркестр играет приемлемо, но, конечно, это "оперный оркестр" - то есть в разных быстрых пассажах отчётливости ожидать не приходится. Хористы в основном молодые, но поют недостаточно чисто и согласованно, зато активно играют (скажем, изображают съёмку смартфонами в драматический момент, когда "Иоланта видит"). Солисты с довольно резкими голосами, чрезмерной вибрацией и недостаточно отчётливой интонацией - особенно это было грустно в большом ансамбле "Ты, ослеплённый мыслью ложной" - там всё совсем смешалось и рассыпалось. (Но это очень трудный ансамбль - в записи Ростроповича, скажем, это тоже не самым лучшим образом вышло.) Зато, к моему удивлению, короткий мужской ансамбль "Господь, будь милостив над нами", вышел неплохо (вообще, пожалуй, мужские партии были в среднем лучше исполнены). С точки зрения ансамбля (синхронизации) всё было нормально, никаких заметных накладок не было. Ария Эбн-Хакиа была, как мне показалось, в неожиданно быстром темпе, но это даже было интересно.

Зал был полный, после окончания спектакля довольно много аплодировали.

В целом, получил большое удовольствие от оперы.

PS - придя домой, посмотрел рецензии, там написано, что режиссёром выступил какой-то сотрудник "администрации президента" по фамилии Новиков или что-то вроде того - "это многое объясняет", как говорится. Может быть, посаженный ими Серебренников был бы лучше, но...

PPS: интересно, что в разных новостях пишут совсем странные (и не соответствующие тому, что говорилось в театре) вещи про постановку:

https://www.mos.ru/afisha/event/18011088/ называет режиссёром Бертмана,

https://afisha.yandex.ru/moscow/opera/iolanta-gelikon-opera - Т.Онами

http://www.helikon.ru/ru/performances/iolanta.html - информация от театра

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114429.html,.
Comments: comment count unavailable

отчёт об оперных театрах (после большого перерыва)

15 мая 2019, 20:30, "Геликон", Бах, Кофейная кантата

Небольшой зал ("белоколонный зал Шаховской"), клавесин, небольшой ансамбль (с флейтой). Постановка без претензий - участники приготовляют кофе, которое в конце даже раздают сидящим в первых рядах (там столики, перед обычными рядами со стульями) - не знаю, насколько качественный. Зал был не совсем полный. Перед собственно кантатой исполнили несколько частей из сюиты си минор с флейтой (хорошо, но, пожалуй, аккомпанемент был немного слишком громкий и механический, не знаю, есть ли в клавесине лютневый регистр, но он не помешал бы для разнообразия).

Пели - увы - на "языке оригинала", но явно не зная его как следует, так что "либер фатер тут и сдох" было явно слышно. Бас довольно приятного тембра, не слишком резкий, но чуть-чуть недостаточно отчётливая интонация (ну и быстрые пассажи, как обычно, не очень). Тенор резковат, особенно в выделяющихся верхних нотах, сопрано тоже (у обоих верхние ноты выходят с некоторым напрягом и громко по техническим причинам). Ансамбль в конце был по российским меркам очень хороший, и вообще послушать быть очень приятно. Если бы они ещё использовали своё конкуретное преимущество и пели по-русски (тем более что русский перевод есть)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113998.html,.
Comments: comment count unavailable