дистанционное обучение по-советски

на youtube выложено много (хотя не все, наверно, часть утеряна) телелекций по высшей математике, которые передавались в 1970-е годы по "учебной программе" советского телевидения (был специальный канал под это), и там можно посмотреть на разных известных людей (в частности, я там увидел Г.Е.Шилова - как раз незадолго до того, как ходил на его спецкурс первокурсником). Видно, что тогда к лекциям относились серьёзно - там есть сценарий, заранее подготовленный текст, иногда какие-то кино-вставки (в лекции Шилова кто-то изображает Максвелла), разыгранные беседы со "студентами", есть операторы, звукооператоры, монтажеры, редакторы, режиссёры, ассистенты режиссёра, оператора и профессора (так в одной из лекций в титрах), массовка (студенты), мультипликаторы и т.п. Не думаю, чтобы это можно было понять, потому что рассказывают явно быстрее, чем что-то можно осознать, и гладко, так что нет шансов задуматься о том, что же такое сейчас объясняют, но интересно посмотреть, как это было. Я не знаю, чтобы это где-то входило в учебный план каких-то вузов, т.е. чтобы кому-то задавали это посмотреть (и как это можно было? видеомагнитофонов тогда не было, т.е. надо было быть у телевизора в какой-то определённый момент). Ещё там все лекции пронумерованы, но снимались они в разное время, причём даже части одного рассказа с одним лектором. Может, кто-то помнит, как это было - это снимали заранее, а потом показали всё подряд? Или показывали что есть, и ничего, что первая лекция про ряды сейчас, а вторая через год?

"Здравствуйте, товарищи. На прошлой лекции..."

1-2. Вводная лекция (1978) Б.В.Гнеденко https://www.youtube.com/watch?v=Z6M87j126zQ
3-4. Величина (1970) А.Д.Мышкис https://www.youtube.com/watch?v=Qx6U578Jkc4
5-6. Функция (1970) А.Д.Мышкис https://www.youtube.com/watch?v=lOoaBUMhJl0
7-8. Элементарные функции (1970) А.Д.Мышкис https://www.youtube.com/watch?v=mzgWf4i5PzY
9-10. Координаты и линии на плоскости (1974) И.М.Яглом https://www.youtube.com/watch?v=S9uBCEuYGgo

15-16. Пределы, бесконечно малые и бесконечно большие величины (1974) Б.О.Солоноуц https://www.youtube.com/watch?v=pjbapiU-MqA
17-18. Непрерывность (1974) Б.О.Солоноуц https://www.youtube.com/watch?v=3-CAemS99E8
19-20. Введение в математический анализ (1977) В.А.Ильин https://www.youtube.com/watch?v=A6Rx25LRpqY
21-22. Производная Д.Ю.Панов https://www.youtube.com/watch?v=D1osUjBgm4Q [неверная аннотация в youtube]

25-26. Сравнение переменных величин (1973) С.М.Никольский https://www.youtube.com/watch?v=-lK7-0Az7Xg
29-30. Фильм первый.Экстремумы функций одной переменной. (1974) Л.Д.Кудрявцев https://www.youtube.com/watch?v=vYl7cFS4d84
29-30. Фильм второй. Исследование функций. (1975) Л.Д.Кудрявцев https://www.youtube.com/watch?v=ASo7ZtqviNg
31-32. Векторная алгебра. Часть 1. (1973) Д.В.Беклемишев https://www.youtube.com/watch?v=fut-vvdT4V8
33-34. Векторая алгебра. Часть 2. (1974) Д.В.Беклемишев https://www.youtube.com/watch?v=tWstRJdV-Cg

41-42. Линейная алгебра. Часть 3. (1976) Ю.В.Сидоров https://www.youtube.com/watch?v=_mH5OTuHHrM
45-46. Комплексные числа. Фильм 1. (1973) М.И.Шабунин https://www.youtube.com/watch?v=dl0jDDkN-PQ


51-52. Неопределённый интеграл. Основные методы интегрирования функций (1975) М.И.Шабунин https://www.youtube.com/watch?v=iE73-3lXXVA
53-54. Неопределённый интеграл. Интегрирование рациональных, иррациональных и тригонометрических функций (1976) М.И.Шабунин https://www.youtube.com/watch?v=u49T76MuXJw
55-56. Определённый интеграл. Н.В.Зволинский (1975) https://www.youtube.com/watch?v=yHAHezcD5U0
57-58. Определённый интеграл. Часть 2. Н.В.Зволинский (1976) https://www.youtube.com/watch?v=fjBA52-q8xA
59-60. Определённый интеграл. Часть 3. Н.В.Зволинский (1978) https://www.youtube.com/watch?v=hDXM04QMzOI

79-80. Интегрируемые типы дифференциальных уравнений первого порядка (1976) Ю.В.Руднев https://www.youtube.com/watch?v=SVTi510MEcw

95-96. Основы векторного анализа (1973) Г.Е.Шилов https://www.youtube.com/watch?v=RfmKo9aojcs
99-100. Числовые ряды (1973) И.Г.Араманович https://www.youtube.com/watch?v=vqNQyTJqWlY
101-102. Функциональные ряды (1973) И.Г.Араманович https://www.youtube.com/watch?v=fyU6agnR3zQ

Playlist https://www.youtube.com/playlist?list=PL40OiiJw6-gcMM7fXVi_DYK9PHGW7s1gf Source: https://a-shen.dreamwidth.org/117090.html,. Comments: comment count unavailable
1998

Круглый стол о проблемах политики памяти, а также его обсуждение

Круглый стол о проблемах политики памяти, текст в свежем номере журнала "Россия в глобальной политике".

Участвуют Фёдор Лукьянов, Алексей Миллер, Фёдор Гайда, Андрей Тесля, Александр Филиппов и другие.

Любопытное обсуждение в ФБ у Александра Шеня.

Мне кажется, формулировки Шеня представляют интерес как пример отчётливого "либерально-антисоветского" дискурса, в котором специфика войн памяти вообще не улавливается. Т.е. при переводе в такой дискурс смысл обнуляется (математик мог бы сказать "лежит в ядре отображения").

Сохраню тут ключевые реплики этого обсуждения
Collapse )

Триумф времени и скептицизма в Монпелье

Был вчера на постановке оратории Генделя https://www.opera-orchestre-montpellier.fr/evenement/il-trionfo-del-tempo-e-del-disinganno. Изначально планировалось, что играть будет ансамбль Orfeo55 с Natalie Stutzmann, которых я слушал в прошлом году с отдельными барочными ариями, и это было хорошо, но ещё в прошлом году объявили, что за недостатком денег этот ансамбль закрывается, вместо них был Thibault Noally с ансамблем Accents - он дирижировал со скрипкой и играл, когда были соло, там всё как полагается - помимо клавесина и органа-позитива была теорба, играли они хорошо. Пели тоже хорошо все четыре солиста, Dilyara Idrisova (сопрано, Красота), Carol Garcia (меццо-сопрано, Удовольствие), Sonja Runje (альт, Скептицизм) и James Way (тенор, Tempo), ансамбли у них получались удивительно хорошо, но вот Идрисова - это просто экстра-класс. Может быть, в большом помещении у неё и не так хорошо бы получалось (не знаю - вроде она поёт в родной Уфе совсем не барочные оперы), но в Генделе и в не очень большом оперном театре Монпелье (я сидел к тому же у самого оркестра, 52 евро) было замечательно.

Пытался понять содержание (которого заранее не знал) по программе (5 евро) с французским пересказом содержания, а также итальянским текстом с французским переводом - более или менее понял, что это назидательная история о том, как Красота отказывается от Удовольствий под влиянием Времени и Скептицизма, приходя к выводу о преимуществе Небесных Удовольствий, но детали понять было трудно. Впрочем, постановка была в современном стиле, так что, может быть, дело не только в незнании языков (там были французские титры над сценой). Первое действие совершенно неожиданно для меня (не знаю про других) закончилось выстрелом Красоты в Удовольствие из пистолета (полагаю, Генделем не предусмотренного), а второе началось с того же места, при этом Удовольствие с его (её) пышными формами было всё в крови и пело скорчившись, но и Красота - когда кто-то из коллег оголил ей живот) демонстрировала следы от раны. Может быть, в брошюре как-то пояснялся замысел и символическое значение этого, но я не нашёл. Ещё там были товарищи, которые танцевали - иногда одетыми, иногда не очень - и даже в некоторый момент Красота пела, оставшись в купальнике (другие не рисковали) и сидя на руках у вспомогательного балеруна. Режиссёр, как я понял, Ted Huffmann, возобновление постановки (так пишут на сайте) Sonoko Kamimura-Ostern. Декорации были достаточно простыми, была лампа на полу с бумажным абажуром примерно как бывает в IKEA (кажется, в начале по сюжету она изображала зеркало), а за ней была длинная линия из чёрных диванов, приставленных один к другому. Но диваны стояли на движущемся полу (причём только справа налево - я не понял, то ли они делали круг, то ли там был большой запас). Но локально было неплохо, т.е. движения и жесты в среднем хорошо соответствовали настроению текущей арии, а этот самый медленно движущийся пол позволял певцам петь, двигаясь не самим, но вместе с полом, и это часто было хорошо.

Как я понял, есть три варианта этой оратории, Гендель её переделывал, пели первый с итальянским текстом, потом был с английским текстом (и переделанный - с хором, в частности). Музыку я не слышал раньше (кроме, видимо, последней арии, которая была знакомой), но всё равно очень понравилось.

[UPD: Mortensen, дирижёр постановки в Дании с тем же режиссёром, но другими музыкантами, видимо, образца для здешней, пишет про сценическое действие: But I think that stage director Ted Huffman has created a "non-concrete" visual language which – also by adding four dancers – eminently mirrors the ebb and flow of the narrative and the music behind it and which adds a dimension to the work that would not happen during a concert performance" - quite orthogonal, I'd add]

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116646.html,.
Comments: comment count unavailable

(no subject)

Две группы лингвистов, очень уважаемых людей (https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81926-ekspert-pribegaet-k-manipulyativnomu-priemu, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/13/81961-vypolnyaet-postavlennuyu-pered-nim-sledovatelem-zadachu?fbclid=IwAR18JMhUsCVF7xIZHzmYB50nFCIykV0actrsgDMUNnAHNai7kZUly9rFsxc), опубликовали свои мнения о том, есть ли в видеороликахсажаемого ныне Егора Жукова "призывы к незаконной деятельности" и "каково эмоциональное состояние говорящего", и об "экспертизе", проведённой Коршиковым Александром Петровичем, кфмн, "экспертная специальность - лингвистические исследования", и Осокиной Анной Михайловной, https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/09/11/81925-osnovnym-idealom-yavlyaetsya-smena-vlasti-v-rossii.

0. Думаю, что авторы этих двух текстов проявили достойную смелость и заслуживают всяческого уважения. Однако мне кажется, что полезно внятно сказать несколько очевидных вещей, которые остались за рамками этих писем.

1. Сама идея о том, что для выяснения наличия в тексте "призывов" к чему-либо, необходим эксперт, очевидно нелепа: если без эксперта наличие призывов (в выступлении, ориентированном на широкую аудиторию, а не, скажем, в докладе на конференции энтомологов) не очевидно, то их там со всех практических точек зрения нет. Это не генетическая экспертиза, когда специалисты действительно нужны.

2. По существу отличаются не мнения об этих выступлениях, что там было и чего не было, а две принципиальные позиции, которые я сформулирую без возможных мотивировок или оценок.

А. Сохранение власти у текущей правящей группировки является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - если можно обойтись без очевидного мошенничества и выстроить правдоподобную декорацию выборов, суда, представительных органов, экспертизы и пр., то это хорошо, но не принципиально - очевидные фальсификации и заведомо неправосудные решения допустимы, если не удалось иначе.

Б. Отстранение от власти удерживающих её мошенничеством и иными преступлениями является высшей ценностью, для достижения которой хороши любые средства - но крайне желательно, как из моральных, так и из практических соображений ограничиваться ненасильственными действиями и даже стремиться к их формальной "законности", даже если и само законодательство, и тем более его правоприменение являются декорациями.

PS: Возможно (хотя в принципе это может быть и совпадением), тот же Коршиков упоминается в

"Экспертизы писем Орлова проводил замечательный, уникальный специалист Александр Петрович Коршиков, обаятельный человек с потрясающим чувством юмора. Его результаты подтвердили мнение Иванова – Алексей Григорьевич не убивал императора. Так называемое «третье письмо графа Орлова» из Ропши, в котором он сообщает об убийстве Петра III, и на основании которого российская и мировая историческая наука заклеймила в цареубийстве братьев, а Екатерину Великую мужеубийцей, написано не Орловым. Это письмо-признание состряпал в начале XIX века (когда Орлова уже не было в живых) умный, талантливый, но мерзкий интриган Ростопчин. Благодаря этой чудовищной фальсификации Ростопчин и стал генерал-губернатором Москвы, а мои любимые благородные братья Орловы – «цареубийцами»." (http://www.chekist.ru/article/1636)

"Коршиков, Александр Петрович. Асимптотика решений нелинейных параболических уравнений с малым параметром: диссертация ... кандидата физико-математических наук : 01.01.02. - Москва, 1985. - 122 с." (https://search.rsl.ru/ru/record/01008645632)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116424.html,.
Comments: comment count unavailable

снова о "выборах"

когда-то Лёша Савватеев приводил (если я правильно помню) такую аргументацию: да, на "выборах" происходят вбросы и другие фальсификации, но поскольку эти фальсификации не могут изменить результат кардинально, всё равно результаты "выборов" имеют смысл. Почему не могут изменить кардинально - он как-то невнятно объяснял, что-то типа "не посмеют, потому что народ возмутится", то ли что-то ещё, я не берусь пересказать.

Но экспериментальные данные этого не подтверждают - раньше были случаи полного рисования, и не с чем было сравнивать, а сейчас появились данные в https://tatobservers.ru/2019/09/10/o-vyborakh-i-koibakh/, по картинкам видно, что, похоже, 30-40 превратилось в 70 по явке и 30-50 превратилось в 70 по "за" (т.е. 10-20% произведения превратились в 50%.

Появилось и дополнительное подтверждение корректности этих оценок: ``Срочно! Счет Азат Габдульвалеев , на который собирали средства для видео, арестован! Больше не посылайте туда деньги! Передайте другим!'' <...> У его отца обыск. Самого Азата пока не арестовали.''

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/116150.html,.
Comments: comment count unavailable

навстречу "выборам": техническое

Предполагается, что во время "выборов" 8 сентября в Москве будут производиться видеотрансляции с участков, часть из которых можно будет записать и просмотреть для сравнения с официальными "результатами". Чтобы выборка была статистически значимой, нужно, чтобы список просмотра был независим от результатов "выборов". С этой целью меня попросили произвести рандомизацию. В имеющий список московских участков (в формате csv) была добавлена колонка случайных целых чисел, которую предполагается использовать так: для выборки из множества участков какой-то категории все участки этой категории упорядочиваются по возрастанию чисел в этой колонке, и берётся начальный отрезок упорядоченного списка (длина которого определяется техническими возможностями просмотра).

Эта колонка была сгенерирована с помощью hardware random source TrueRNG3 (простое USB-устройство), случайные биты были извлечены с помощью программы с сайта ubld.it его изготовителя, и добавлены в первую колонку csv-файла простой программой на питоне под наблюдением Андрея Ромащенко.

Результирующий файл output.csv был сжат архиваторами gzip и zip, и к полученным файлам была применена функция md5sum

8060d2f6d4d5726b0e7eb515fc96ff70 output.csv.gz
87c15fc49f6c1c686ff86a3fba499dea randomized.zip

Сам файл output.csv будет опубликован только после "выборов" (с целью сохранения независимости выборки и результатов)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115755.html,.
Comments: comment count unavailable

from facebook

ужи на сковородке] тут Александр Бугаев
дал ссылку на статью в "газете взгляд" "публициста и богослова" (так написано у них) Sergey Hudiev - которая типична для "лоялистов" в следующем смысле: там довольно длинный текст про нынешние "выборные протесты", в котором говорится про пафос, Свердлова, дьявола, Савченко и многое другое, но автор так и не решился высказать своё мнение по базовому вопросу: верно ли, что протесты необоснованные в том смысле, что на самом деле "опппозиционных" кандидатов не допустили, а "лояльных" допустили просто потому, что подписи, представленные первыми, были менее "качественными", чем представленные вторыми. Тот или иной ответ мог бы предварить дальнейшее обсуждение (возможны самые разные мнения в обоих случаях), но умудриться уклониться от базового вопроса - это надо уметь.

[ m dot vz dot ru/opinions/2019/8/5/990886.html]

Если кто-то, кстати, готов высказать в комментариях своё мнение по этому вопросу, начав "Да, я считаю, что верно...", и потом продолжив любыми комментариями, буду признателен. (Тем, кто считает, как и я, что неверно: думаю, для экономии места и времени можно про это не писать, но можно и написать, начав "Нет, это неверно, но...")

Ещё можно заметить, что это очень характерная черта для "лоялистов" - переходить к метаобсуждению ("кому выгодно", "какие доказательства", "роль в картине мира" и т.п.), уклоняясь от базовых оценок ситуации on the ground (кто сбил Боинг, кто отравил Литвиненко и Скрипаля, был ли подсчёт голосов на "референдуме в Севастополе" и пр.). "Патриотические" друзья Лёши Савватеева даже излагали мне такую теорию в общем виде - что не важно, что произошло. Вот и Леонид Блехер, начав высказываться в комментариях про допуск и недопуск кандидатов, не ответил на заданный прямой вопрос. И, насколько я помню, и russhatter (dot livejournal dot com), и Бугаев тоже в прошлых обсуждениях уклонялись либо от обсуждения в целом (russhatter), либо от ответов на конкретные вопросы (как "неинтересные") - что, разумеется, полное их право, но поучительно наблюдать.

Ну и, разумеется, любые комментарии автора статьи, особенно содержащие ответ на базовый вопрос, приветствуются.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115501.html,.
Comments: comment count unavailable

Артемий Лебедев as usual

"Гаусс
Дамы и господа, позвольте представить вашему вниманию совершенно крышесносный проект - универсальный вариативный неогротескный шрифт Гаусс!

https://www.artlebedev.ru/type/hauss/

Гаусс - шрифт будущего, который с легкостью заменяет все существующие неогротески: быть нейтральнее Гаусса практически невозможно."

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115299.html,.
Comments: comment count unavailable

традиционный вопрос

есть ли кто-нибудь из читателей, кто допускает, что описанное в https://maxkatz.livejournal.com/758247.html - выдумки и клевета? Если есть, то прошу таковых оставить комментарий, начинающийся со слов "Да, я допускаю". (Можно оставлять и комментарии "Нет, я не допускаю, но...", но прошу начать либо так, либо иначе во избежании путаницы.)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115099.html,.
Comments: comment count unavailable