from facebook

ужи на сковородке] тут Александр Бугаев
дал ссылку на статью в "газете взгляд" "публициста и богослова" (так написано у них) Sergey Hudiev - которая типична для "лоялистов" в следующем смысле: там довольно длинный текст про нынешние "выборные протесты", в котором говорится про пафос, Свердлова, дьявола, Савченко и многое другое, но автор так и не решился высказать своё мнение по базовому вопросу: верно ли, что протесты необоснованные в том смысле, что на самом деле "опппозиционных" кандидатов не допустили, а "лояльных" допустили просто потому, что подписи, представленные первыми, были менее "качественными", чем представленные вторыми. Тот или иной ответ мог бы предварить дальнейшее обсуждение (возможны самые разные мнения в обоих случаях), но умудриться уклониться от базового вопроса - это надо уметь.

[ m dot vz dot ru/opinions/2019/8/5/990886.html]

Если кто-то, кстати, готов высказать в комментариях своё мнение по этому вопросу, начав "Да, я считаю, что верно...", и потом продолжив любыми комментариями, буду признателен. (Тем, кто считает, как и я, что неверно: думаю, для экономии места и времени можно про это не писать, но можно и написать, начав "Нет, это неверно, но...")

Ещё можно заметить, что это очень характерная черта для "лоялистов" - переходить к метаобсуждению ("кому выгодно", "какие доказательства", "роль в картине мира" и т.п.), уклоняясь от базовых оценок ситуации on the ground (кто сбил Боинг, кто отравил Литвиненко и Скрипаля, был ли подсчёт голосов на "референдуме в Севастополе" и пр.). "Патриотические" друзья Лёши Савватеева даже излагали мне такую теорию в общем виде - что не важно, что произошло. Вот и Леонид Блехер, начав высказываться в комментариях про допуск и недопуск кандидатов, не ответил на заданный прямой вопрос. И, насколько я помню, и russhatter (dot livejournal dot com), и Бугаев тоже в прошлых обсуждениях уклонялись либо от обсуждения в целом (russhatter), либо от ответов на конкретные вопросы (как "неинтересные") - что, разумеется, полное их право, но поучительно наблюдать.

Ну и, разумеется, любые комментарии автора статьи, особенно содержащие ответ на базовый вопрос, приветствуются.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115501.html,.
Comments: comment count unavailable
Tags:

Артемий Лебедев as usual

"Гаусс
Дамы и господа, позвольте представить вашему вниманию совершенно крышесносный проект - универсальный вариативный неогротескный шрифт Гаусс!

https://www.artlebedev.ru/type/hauss/

Гаусс - шрифт будущего, который с легкостью заменяет все существующие неогротески: быть нейтральнее Гаусса практически невозможно."

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115299.html,.
Comments: comment count unavailable

традиционный вопрос

есть ли кто-нибудь из читателей, кто допускает, что описанное в https://maxkatz.livejournal.com/758247.html - выдумки и клевета? Если есть, то прошу таковых оставить комментарий, начинающийся со слов "Да, я допускаю". (Можно оставлять и комментарии "Нет, я не допускаю, но...", но прошу начать либо так, либо иначе во избежании путаницы.)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/115099.html,.
Comments: comment count unavailable

Борис Годунов в Геликоне

(спектакль 6 июня), дирижёр Кирьянов, постановка Бертмана. Поют неплохо, особенно мужчины (пожалуй, за исключением Бориса). Почему-то Феодора поёт не меццо-сопрано или мальчик, а мужской голос. Опера в оркестровке Шостаковича, кое-где порезана (скажем, сцена в Корчме лишена многих традиционных реплик, никаких попугаев и нянюшек и пр.), но довольно тактично. Декорации минимальные, никаких перерывов или поворотов при перехода от сцене к сцене, нечто вроде рядов скамеек на стадионе, по которым вверх и вниз ездит тележка с ограждением из шнура на подставках. Почему-то роли юродивого и Отрепьева объединены, отчего логика сюжета становится непонятной (а поёт он хорошо, хотя явно переигрывает - например, всё время демонстративно чешется). Ещё есть разные режиссёрские находки - странные костюмы бояр и шляхты в польской сцене, иногда они поют, обернув голову тканью и т.п., вероятно, что-то имелось в виду, но я не могу сказать, что. Оркестр играл нормально (хотя и небезупречно, но это оперный оркестр). В общем, получил удовольствие и не жалел, что пошёл. Билет довольно близко к сцене стоил тысячи три.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114839.html,.
Comments: comment count unavailable

признаки фашизма

в связи с обсуждением, где меня просили перечислить, какие признаки фашизма (не обязательно только фашизма, но типичные для фашизма, IMHO) наблюдаются в Украине. В скобках отмечено, есть ли они в России - вынес для удобства в одну запись из нескольких комментариев

текстCollapse )

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114606.html,.
Comments: comment count unavailable

ещё про оперу

"Иоланта", театр Геликон, зал "Стравинский" (13 ряд, 1000 рублей, премьера)

Первый раз был в большом зале в их здании на Никитской - они в промежутке между двумя зданиями вырыли (несмотря на протесты защитников старых домов) котлован, который перекрыли, где и разместили амфитеатр - в середине верхних рядов амфитеатра находится бывший вход в особняк (который теперь стал как бы ложей), напротив стена другого здания, видимо, перестроенная (надстроенная вниз, с проёмом для сцены и фальш-окнами). В целом зал не очень большой, рядов 15 по 30-40 мест, видно хорошо, есть оркестровая яма нормального размера, немного уходящая под сцену. Сцена тоже более или менее нормального размера.

В глубине сцены задник с видеопроекцией приемлемого качества, ещё есть проектор из зрительного зала на всякие кулисы и занавесы (который стоит с правой стороны позади зрителей, так что в том месте, где я сидел, было отчётливо - mezzo piano - слышно гудение вентилятора этого проектора). Перекрытие зала с какими-то лампами странной формы, перед спектаклем там изображалось что-то типа звёздного неба. Вообще в здании есть другие залы, гардероб с сияющим гранитным полом и фонтаном (в форме водяного занавеса перед афишей) и евро-сортир. Вежливые молодые люди в качестве билетёров и др.

Постановка вся происходит без перемены декораций, только меняется вид задника и видеопроекция из зала. На сцене есть круговой поднимающийся и опускающийся балкон (галерея) - немного как мост в парке "Зарядье", по которому действующие лица в момент волнения могут пройтись кругом. Есть "вход" (лестница, поднимающаяся из-под сцены), через который входили и уходили действующие лица, а также круглая площадка, которая поднимается вверх и вниз (без явного смысла), и на которой в конце герои пели арию (в течение которой их подняли и опустили).


Режиссура странная - там сохранён исходный текст (практически в оригинальном варианте - есть советский вариант, где Бога устранили и заменили Природой и Светом, они пели исходный текст, но почему-то с некоторой небольшой редакцией, уж не знаю, почему). Но действие не то чтобы перенесено в наши дни, но герои переодеты в современную одежду, снабжены смартфонами, на сцене есть несколько больших телеэкранов, один из которых изображает домофон, с помощью которого хранитель замка открывает ворота рыцарям, и пр. - иногда такой дополнительный абсурд зато позволяет режиссёрам как-то приблизить реакции действующих лиц к современным и сделать их убедительнее, но в данном случае ничего такого не было. Введены дополнительные герои (например, кружевница на инвалидном кресле - она даже есть в программе с указанием, кто исполняет эту роль, но она ничего не поёт, не говорит, только её иногда катают, и другие - с какой-то дополнительной и не вполне ясной мотивировкой и соответствующим изменением сюжета, стражники имеют вид каких-то омоновцев, выкручивающих руки задержанным, и пр.)

Под сценой есть бегущая строка (точнее, две) - где был русский текст (полезно, не всегда без этого можно было бы разобрать) и английский перевод. Странным образом первая русская фраза была переведена и спета по-немецки (видимо, тоже "режиссёрская находка").

Оркестр играет приемлемо, но, конечно, это "оперный оркестр" - то есть в разных быстрых пассажах отчётливости ожидать не приходится. Хористы в основном молодые, но поют недостаточно чисто и согласованно, зато активно играют (скажем, изображают съёмку смартфонами в драматический момент, когда "Иоланта видит"). Солисты с довольно резкими голосами, чрезмерной вибрацией и недостаточно отчётливой интонацией - особенно это было грустно в большом ансамбле "Ты, ослеплённый мыслью ложной" - там всё совсем смешалось и рассыпалось. (Но это очень трудный ансамбль - в записи Ростроповича, скажем, это тоже не самым лучшим образом вышло.) Зато, к моему удивлению, короткий мужской ансамбль "Господь, будь милостив над нами", вышел неплохо (вообще, пожалуй, мужские партии были в среднем лучше исполнены). С точки зрения ансамбля (синхронизации) всё было нормально, никаких заметных накладок не было. Ария Эбн-Хакиа была, как мне показалось, в неожиданно быстром темпе, но это даже было интересно.

Зал был полный, после окончания спектакля довольно много аплодировали.

В целом, получил большое удовольствие от оперы.

PS - придя домой, посмотрел рецензии, там написано, что режиссёром выступил какой-то сотрудник "администрации президента" по фамилии Новиков или что-то вроде того - "это многое объясняет", как говорится. Может быть, посаженный ими Серебренников был бы лучше, но...

PPS: интересно, что в разных новостях пишут совсем странные (и не соответствующие тому, что говорилось в театре) вещи про постановку:

https://www.mos.ru/afisha/event/18011088/ называет режиссёром Бертмана,

https://afisha.yandex.ru/moscow/opera/iolanta-gelikon-opera - Т.Онами

http://www.helikon.ru/ru/performances/iolanta.html - информация от театра

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/114429.html,.
Comments: comment count unavailable

отчёт об оперных театрах (после большого перерыва)

15 мая 2019, 20:30, "Геликон", Бах, Кофейная кантата

Небольшой зал ("белоколонный зал Шаховской"), клавесин, небольшой ансамбль (с флейтой). Постановка без претензий - участники приготовляют кофе, которое в конце даже раздают сидящим в первых рядах (там столики, перед обычными рядами со стульями) - не знаю, насколько качественный. Зал был не совсем полный. Перед собственно кантатой исполнили несколько частей из сюиты си минор с флейтой (хорошо, но, пожалуй, аккомпанемент был немного слишком громкий и механический, не знаю, есть ли в клавесине лютневый регистр, но он не помешал бы для разнообразия).

Пели - увы - на "языке оригинала", но явно не зная его как следует, так что "либер фатер тут и сдох" было явно слышно. Бас довольно приятного тембра, не слишком резкий, но чуть-чуть недостаточно отчётливая интонация (ну и быстрые пассажи, как обычно, не очень). Тенор резковат, особенно в выделяющихся верхних нотах, сопрано тоже (у обоих верхние ноты выходят с некоторым напрягом и громко по техническим причинам). Ансамбль в конце был по российским меркам очень хороший, и вообще послушать быть очень приятно. Если бы они ещё использовали своё конкуретное преимущество и пели по-русски (тем более что русский перевод есть)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113998.html,.
Comments: comment count unavailable

игра Манина

Измеряя количество информации (сложность) в тексте, можно оценивать его сверху с помощью предсказаний (опыты Колмогорова) слов или букв: если предсказатель однозначно определяет следующее слово, то его добавление не меняет сложности текста. Соответственно "сложнее" будут тексты, где следующие слова труднее угадывать.

Можно ожидать, что, скажем, в хороших стихах угадать следующее слово трудно, а в каких-нибудь любительских виршах легко, то есть первые сложнее (информативнее) вторых. Однако ясно, что легко написать бессвязные стихи, где отгадывание следующего слова практически невозможно.

Манин (младший, сын Юрия Манина Дмитрий) обратил внимание на следующее: "однозначно определяет" можно понимать и измерять по-разному. Можно предлагать восстановить слово по предыдущим и смотреть, как часто оно будет названо. Можно предлагать несколько кандидатов (авторское и возможные замены) и смотреть, как часто выбирают правильное. Теоретически 100% успешное предсказание в одном и другом смысле равносильны, если не обращать внимание на время (можно сравнить все пары слов и выбрать победителя)

Манин написал компьютерную игру, где реализованы измерения такого рода (не то чтобы прямо такие, но похожие)

http://ygrec.msk.ru/cgi/kl/response.cgi

Хотя для оценки сложности эта игра прямо так ничего не даёт, но она может давать разумные результаты по сравнению лёгкости предсказания или отличения для двух разных авторов (текстов). И вроде бы наблюдается такой эффект: что в считающихся хорошими стихами предсказание может быть столь же трудным, как и в считающихся плохими, но при этом в хороших отличение много легче, чем в плохих.

статья Манина:

http://www.ruthenia.ru/document/548353.html

Гуманитарии могли бы сказать, что у хорошего поэта "единственно возможное точное слово, которое может найти только гений, но когда он нашёл, видно, что это оно самое". Технически можно сказать о distinguishing / generation complexity или о logical/computational depth

Там с этой игрой, конечно, много разных вопросов - варианты для сравнения берутся из тех слов, что предложены для замены, это очень естественная идея, но она может создавать некоторую дополнительную обратную связь с неясным эффектом.

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113814.html,.
Comments: comment count unavailable

сериал "ужи на сковородке"

https://avva.livejournal.com/3154312.html и комментарии

(для тех, кто не следил за деталями истории - она примерно такова

отравили боевым отравляющим веществом советского типа

--- ну и что? мало ли кто мог такое вещество синтезировать?

показали фотографии двух людей, которые приезжали в Солсбери два дня подряд из Лондона и потом уехали в Москву, показали паспорта

--- фотографии поддельные, там одно и то же время стоит, ничего такого не было
--- ах нет, было, но это просто обычные люди, ничего криминального
--- вот, кстати, и они: "мы туристы, только снега боимся, а что в другую сторону шли, ничего не знаем, нам только солсберецкий собор со шпилем, и больше ничего, а по жизни торгуем биодобавками... а в Женеву ездили, потому что такая дорога на монбланк"

нашли паспорт Чепиги с такой же фотографией, что у Боширова выяснили, где он учился, что он "герой России" и т.п.

--- ну фотошоп же, и приклеено плохо, и мало ли кто на кого похож, у нас тут Ленины стаями на красной площади, а откуда у вас служебная информация, и вообще, героя России по фамилии Чепига нет, мало ли что его фото есть

нашли паспорт Мишкина с той же фотографией, что у "Петрова", выяснили, где учился, как переехал в Москву, как получил квартиру вместе с Чепигой, и даже нашли автомобиль, который один продал другому

--- нам надоело это комментировать)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113459.html,.
Comments: comment count unavailable

update

в начале мая в Брюсселе был краткий семинар про электоральной статистике - я понимаю, что с научной точки зрения уже всё давно понятно и ничего особо нового, но для порядка я добавил в обзор update

https://www.dropbox.com/s/lpb43gluthyhh4x/elections.pdf?dl=0

среди прочего там поиск максимума линейной функции на треугольнике в "Медузе" и книга "С.С.Сулакшин О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года (научная реконструкция)" (спойлер: снова о числителях и знаменателях)

Source: https://a-shen.dreamwidth.org/113253.html,.
Comments: comment count unavailable