университет друзей Савватеева

http://savvateev.livejournal.com/218002.html#comments - безнадёжные начинания заслуживают уважения, и Савватеев по общему признанию (с которым я согласен) замечательный лектор (лучше, чем преподаватель, на мой взгляд - преподаватель скорее должен слушать других, чем себя) и в последнее время разные вещи изучает и рассказывает в самых разных аудиториях вполне грамотно, при всём своём "патриотическом" безумии. Но, конечно, тут есть очевидные проблемы - воспроизвожу свои комментарии и ответы Лёши:

ответы выделены звёздочками в началеCollapse )

ёзык науки и евонные трудности

Как проинформировали корреспонденту РБК источники в руководстве Сколтеха и в руководстве фонда «Сколково», новым ректором института с января наступающего года будет сегодняшний начальник Института трудностей передачи информации (ИППИ) Александр Кулешов (http://slawyanka.info/archives/365492)

Прилепин

Захар Прилепин, которого многие уважаемые люди считают талантливым писателем, написал статью http://svpressa.ru/politic/article/139731/, в которой он защищает своих коллег-лимоновцев от своих коллег-омоновцев. Там есть два примечательных места.

"Чтоб сразу все вопросы снять, добавлю ещё, что Староверов [защищаемый лимоновец - АШ] в качестве прототипа одного из персонажей действует в моём романе «Санькя» (переведённом на все основные мировые языки и входящим в университетскую программу российских вузов)"

(добавление в скобках - авторское). Другое:

"Через «Интербригады» [в которых Староверов участвовал - АШ] в Донбасс в первый же год войны уехало, — внимание! — полторы тысячи добровольцев. <...>

Можно, [запятая авторская - Прилепин указан как "шеф-редактор" этого издания, вряд ли ему навязали правку] не без оснований предположить, что если б эти полторы тысячи человек «интербригадовцев» там не оказались вовремя — сегодня бы мы не имели ДНР и ЛНР."

Логично продолжить - "...тысяч погибших и сотен тысяч беженцев", но Прилепин здесь останавливается.

по просьбе Савватеева

коротко изложил свои (=субъективные) впечатления о ситуации с Крымом:

1. оккупация+аннексия иногда оправдывается следующими аргументами
а) незаконность передачи Крыма и/или Севастополя Украине в советское время
б) это была гуманитарная интервенция
в) неконституционная смена власти в Украине
г) право на самоопределение по результатам референдума.

Ни один из этих доводов не кажется мне убедительным. Это можно обсуждать отдельно.

2. Встречавшиеся мне высказывания официальных и неофициальных лиц, мотивировавшие действия России желанием реванша за распад СССР, сохранение контроля над политикой Украины и других постсоветских государств (в частности, противодействовать вступлению в НАТО), сохранение базы в Севастополе, желание продемонстрировать решимость и силу российской политики в противовес нерешительности и раздробленности реакции западных стран и т.п. выглядят более правдоподобно.

3. по фактической стороне дела: нет оснований считать опубликованные "результаты референдума" полученными подсчётом и есть статистические причины в этом сомневаться. Неясно, как можно было бы извлечь из этих цифр какую-то информацию о настроениях жителей (локальных результатов нет, в отличие от российских голосований). В частности, они не исключают того, что большинство жителей поддерживало (на тот момент) переход в состав России.

4. Сказанное выше не ставит под сомнение важность соблюдения прав и интересов жителей любых стран (в частности, использования родного языка).

5. Последствия:

а) внутренние: демонстративное неразличение лжи и истины, распространяющееся на самые разные области, с последующим гниением и окончательной утратой шансов на возрождение в рамках текущего режима;

б) внешние: случившееся - аргумент в пользу того, что (i) не только военное, но и просто экономическое и технологическое развитие России повышает военную угрозу (для всех), с соответствующей ответной реакцией (коком, санкции и пр.); (ii) заключение каких-то соглашений с нынешним режимом не имеет смысла, если нет механизма непосредственного и реального ответа на несоблюдение обязательств.

два любопытных видео

из Украины: жители "ЛДНР" требуют от Украины открытия "гуманитарно-логистических центров" на нейтральной территории

http://censor.net.ua/video_news/367035/ukraina_vinovnik_etogo_vsego_ona_doljna_sdelat_vse_chtoby_nasha_respublika_razvivalas_okkupanty_ustroili

и недавно убитый Дрёмов переговаривается со своим заместителем о том, кого можно обстреливать и как (ненормативная лексика, осторожно!)



PS: и третьеhttp://vk.com/video185504414_171686772?hash=3f5bfa1a7f99a0c1

дорогие экономисты

может быть, кто-нибудь терпеливый из экономически грамотных читателей этого может доступно объяснить, что именно имел в виду Андрей (Бремзен) в своей аргументации? потому что я как не понимал, что имеется в виду, так и не понял, исчерпав его терпение...

https://www.facebook.com/vladimir.kondratyev.9/posts/961043963976579?comment_id=962111073869868&reply_comment_id=965631913517784¬if_t=feed_comment_reply

("оптимум по Парето" как-то объясняет, почему бесплатный проезд для пенсионеров в транспорте - неправильная идея.)

Просьба объяснять не ситуацию с транспортом (которая может быть разной), а содержание аргументации с оптимумом по Парето - что конкретно утверждается, и какая аналогия проводится?

"два мира - два шапиро"

смотрел на посадку Фалькона
- и появилось notification о том, что "посадили фигуранта Болотного дела Ивана Непомнящего"...

UPD: каламбур Антона Тилипмана, увиденный в фейсбуке

сегодня ночью вражий сокол
на космодром успешно сел
но то у них а нашу чайку
никто не сможет посадить

загадочная история

тут российские власти устроили "вскрытие чёрного ящика сбитого самолёта" в прямом эфире с иностранными корреспондентами, каким-то комментирующим косноязычным военным и пр.



(смысл этого довольно загадочен - всё равно ведь не видно, что там записано). Но интересно, как устроены "чёрные ящики" - там несколько массивных металлических корпусов один в другом, заполненных каким-то белым порошком между, и внутри коробочка собственно с платой из тонкого гетинакса, укреплённой по краям винтами на стойках, и с припаянными проводами в "кембриках" - не удивительно, что плата поломалась и микросхемы тоже. Надо спрашивать у специалистов, но подозреваю, что обычная SD-карта, особенно если она была бы закреплена внутри какого-то амортизатора с гибкими проводами, была бы целее... (Устройство, судя по видимой в фильме надписи бант-32-02, http://www.izmeritel-smolensk.ru/?idc=1013&idp=1, стоит оно, судя по http://gostorgi.ru/31400949279, 500 тыс. рублей, что нормально, наверно, учитывая многократное сложное тестирование в разных условиях и т.п. - вопрос в том, тестировали ли его хоть раз).

UPDATE: 37:29 - видна незавидна судьба микросхем (а сами ящики без видимых повреждений)