опубликованы материалы Илларионова (разные - со ссылками в http://aillarionov.livejournal.com/100069.html и без в "Континенте" http://magazines.russ.ru/continent/2009/140/ill16.html)

на мой взгляд, эти материалы односторонни и предвзяты, но не являются фальсификацией (в смысле - опираются на реальные источники, хотя и не гарантированно достоверные) и достаточно многочисленны и разнообразны, чтобы составить представление о происходящем (особенно неожиданное для тех, кто не очень следил за подробностями)

update: под односторонностью я имею в виду, что по жанру это речь обвинителя - но даже в Нюрнберге были адвокаты, которые обязаны искать слабые места в аргументации и пропущенные обстоятельства в пользу подзащитных. Если кто-то видел сравнимого качества (по уровню подробности, наличию ссылок и отсутствию фальсификаций и полемических украшений) материал со "стороны защиты", приведите ссылку, пожалуйста!

графики для интересующихся

http://podmoskovnik.livejournal.com/35938.html?#cutid1

P.S. жалко Арлазарова

upd: в комментариях видевшие телевизор говорят, что рукопожатие имело место

но забавно - случайно наткнулся на заметку "спецпропагандона" (самоназвание) Павла Данилина (какого-то припутинского политолога, что ли) - о конкурсе для школьников, там чудная цитата:

"Как бы оно мне не было противно (а оно мне не нравится), задание, наверняка, имеет право на существование. В конце концов, читатели могут сами ознакомиться с файлами заданий для учеников 2-11 классов и составить о нем свое собственное мнение.

В конце концов, возможно, кто-то и сможет ответить на вот этот вопрос для шестиклассника: "Какое из этих слов лишнее по смыслу? (А) чернильница; (Б) салатница; (В) сахарница; (Г) масленица; (Д) пудреница".

И, возможно, это поможет ему в жизни."

было несколько (вполне искренне) поддержавших то, что позиционировалось как "спасение жителей Южной Осетии от геноцида" - Ваня Ященко, Андрей Кустарёв, может быть, ещё кто-то. Сейчас картина становится более ясной - поучительное интервью Татьяны Локшиной
http://grani-tv.ru/entries/548/

по приглашению computer science club в Петербурге ездил на неделю и рассказывал про колмогоровскую сложность (2 пары в субботу и три в воскресенье - и так двое выходных подряд!) изначально я не понимал, откуда могут взяться желающие по выходным и так подробно это слушать, но оказалось, что таковые есть (сначала пришло вообще чуть ли не сто человек, но потом осталось уже разумное количество) и, более того, есть желающие сдавать экзамен, так что я подготовил задачи и выложил их в ftp.mccme.ru/users/shen/examen.pdf (точнее, попросил выложить - из-за компьютерных неполадок сменились права на директорию), вместе с книжкой (kolmbook.pdf, kolmbook.ps)

в общем, здорово, что в Петербурге (в отличие от Москвы, в значительной степени) сохранился живой интерес к компьютерной науке (и, видимо, не только, судя по успеху физматклуба, от которого, впрочем, я видел только объявления)

несмотря на различие взглядов:

(На "космополитическом" Эхе Москвы)

Д. ОРЕШКИН: <...> Более того, те же самые наши миротворцы говорили, что осетинская сторона не допускает их до определенных участков своей обороны.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да. Кулахметов говорит.

Д. ОРЕШКИН: Это значит, что какая-то сила российская организует оборону в Южной Осетии, а российских миротворцев туда не пускают, чтобы они не видели, что там происходит. То есть на самом-то деле Россия подогревала конфликт, это трудно замаскировать, и вместо того, чтобы стравливать давление…

(На "патриотическом" oper.ru)

<...>Что произошло? Грузины силами примерно батальона -двух бригады внутренних войск (их элита) при приданной бронетехнике (танках и самоходках) рванулись на тоннель. Но оказалось, что на этом пути их ждала основная масса осетинских войск. Ударная группа получила по рылу и рассеялась вдоль дороги в "зеленке" по ущелью. Впереди - упор, сзади - Цхинвал. Цхинвал предварительно "стерли" артиллерией, а потом через него, для обеспечения связи ударила основная масса грузинских сил. И захлебнулась, дошли уже до северной части города, и выдохлись. И откатились при слухах о приближающихся русских танках. Танки шли не через тоннель, они уже были на территории Осетии, недалеко от входа в тоннель стояли. И самоходная артиллерия там же. И несколько вертолетов. Незаконно, зато действенно. Иначе войскам Северо-Кавказского округа ни за что невозможно было успеть проделать трехсоткилометровый марш в нужное время.

UPDATE: ещё одна любопытная ссылка http://community.livejournal.com/ru_politics/14788013.html

от себя добавлю - наверно, примерно так же начиналась самоистребительная (для всех сторон) первая мировая

Update: ещё ссылки на стенограммы Совета безопасности (очень поучительные, по-моему) http://borko.livejournal.com/360419.html)

написанная в ответ на обсуждение в http://zt.livejournal.com/303078.html:


http://alexander-shen.narod.ru/ege2.html

Посмотрел оперу Чимарозы "Тайный брак" - в этот раз зал был полупустым, да и некоторые вокруг меня были с приглашениями, а не билетами. А зря - это недавно поставленный спектакль - как пишет Покровский в буклете, для тренировки студентов Гитиса, и они играют весело и поют неплохо, даже в ансамблях, оркестр играет приемлемо и солисты почти с ним не расходились (кроме отдельных случаев). В программе написано "с речитативами Крушевского" - и в интернете со ссылкой на Брокгауза и Эфрона объясняется, что Крушевский - петербургский композитор и пианист, который написал увертюру и речитативы к опере Тайный брак (! - жил он во второй половине XIX века, а опера написана в 1790-х годах, так что история непонятная, во всяком случае речитативы короткие, под фортепиано (=синтезатор) и действительно иногда гармонии странные для 1790-х). Исполнители - Герман Юкавский (Джеронимо) - играет в неплохом буффонном стиле, громкий голос, но можно было бы петь ноты более определённо, Ирина Алексеенко (Лизетта), поёт неплохо, хотя в громких фрагментах резкий тембр; примерно то же можно сказать про Олесю Старухину (Каролина). Фидальма (Ольга Березанская) - сильная вибрация и не всегда даже понятно, какую ноту она поёт, в ансамблях приемлемо, Николай Щамаров (Робинзон) - неплохо, Алексей Сулимов (Паолино) - тоже ничего, только высокие ноты все уж очень громко. Но главное достоинство - что пели по-русски и в основном разборчиво (за исключением отдельных досадных моментов)

в порядке личного впечатления:

оркестр - лучше, чем могло бы; конечно, там мало струнных и потому не происходит усреднения и слышны разные неточности, но в целом нормально

поют по-немецки, но русскоязычным было бы понятнее по-русски, а немецкоязычным, боюсь, слушать такой акцент тоже непросто (как в русских операх иностранных певцов) - видимо, так надо по экспортно-конъюнктурным причинам, но грустно

зал небольшой и певцы могут не напрягаться - и некоторые действительно не напрягаются (Тамино, Папагено) и получается хорошо (приятный тембр и редкие неточности). С Моностатосом и Зарастро явные голосовые проблемы. У Папагены и Памины получается прилично (за исключением моментов, когда они кричат), партия царицы ночи явно трудна (резкий тембр, неточности в колоратуре). Ансамбли гораздо лучше, чем это принято в России. Три дамы - довольно резкие голоса, пожалуй, из них тактичнее всего пела первая, наиболее почтенная. Мальчики были в данном случае девочками и могли бы петь потише и поделикатнее. Хор поёт с балкона зрительного зала, и это чрезмерно громко и резко. Постановка не мешает слушать музыку и довольно понятно, что происходит и что имеется в виду (хотя, конечно, слушать про то, как отец Памины вырезал флейту из дуба в великий час, когда исполнители любовно показывают металлическую поперечную флейту, немного странно)

в целом - послушал с большим удовольствием и всем советую

там были билеты на конец мая и июнь (Нос, Сорочинская ярмарка, Дон Жуан, Коронация Поппеи, мюзикл Кима-Дашкевича по Ревизору, ещё на Волшебную флейту). На Свадьбу Фигаро билетов не осталось, даже дорогих (700 рублей), на другие иногда есть и дешевые (от 120). Зал маленький, так что разница между плохими и хорошими местами несущественная

UPDATE: исполнители Ирина Алексеенко (царица ночи), Елена Андреева (Памина), Мария Лемешева (первая дама), Рубинова (вторая дама), Патрушева (третья дама), Игорь Вялых (Тамино), Алексей Мочалов (Зарастро), Сергей Остроумов (Моностатос), Николай Щемлев (Папагено), Мартынова (Папагена), Александр Пекелис и Валерий Федоренко (жрецы)

см

alexander-shen.narod.ru/egereview.pdf

"гуманитариям" (не гуманитариям, а ученикам гуманитарных классов) см. http://tema.livejournal.com/91429.html - забавное сочетание нецензурной лексики и полного непонимания содержания парадокса в его пересказе [привожу с купюрами]

<...>, я не могу передать, как меня эта восточная тупость плющит. Если черепаха должна проползти половину своих десяти метров, то <......> Ахиллес должен пробежать половину своей <......> стометровки. И так до бесконечности.

(Правильное изложение есть, разумеется, у Гаспарова)

в порядке продолжения - стоило бы снова зафиксировать, кто как голосовал (включая и различные формы неучастия)
технически: для каждого варианта действий есть комментарий, и можно записываться в соответствующую ветвь дерева. Можно оставлять и анонимные (в смысле ЖЖ), но подписанные комментарии - если кто не хочет раскрывать соответствия между псевдонимом и именем. Если какой-то случай не рассмотрен, можно сделать новую ветвь

"Буковскому отказано в регистрации группы избирателей после длившейся более получаса эмоциональной дискуссии. "Господин Буковкский в представленных в ЦИК документах сообщил, что является писателем, но не представил документов, подтверждающих этот род деятельности", - сказал секретарь ЦИК." (см newsru.com)

мне кажется, что стоило бы зафиксировать, кто как голосовал (для тех, кто не стесняется и не боится заявить об этом открыто) - это, разумеется, совсем не типичная выборка, но тем не менее в каком-то смысле показательная. Например, интересно, будет ли кто-то проголосовавший за "единую россию" (раньше желающих вроде не было, но мало ли)
прошу прощения, если это дублирует уже имеющиеся опросы и пр.

технически: для каждой партии есть комментарий с её названием, и голосовавшие за неё могут записываться в соответствующую ветвь дерева. Можно оставлять и анонимные (в смысле ЖЖ), но подписанные комментарии - если кто не хочет раскрывать соответствия между псевдонимом и именем. Если какой-то случай не рассмотрен, можно сделать новую ветвь

UPD: я забыл кпрф, спасибо за дополнение

и просьба к тем, у кого в profile нет сведений (реальных) - представляться (поскольку мне кажется интересным собрать сведения о тех, кто не стесняется и не боится заявить об этом открыто)

может быть, кто-нибудь из читающих это знакомых твёрдо решил принять участие в выборах 2 декабря и проголосовать за "единую россию" (где г-н Путин)? дело в том, что я в этот день буду за границей (во Франции) и ехать в консульство - это целое дело, а так можно было бы произвести взаимное сокращение и сохранить разность между голосами за и против (точнее, не за), как в известной задаче о нахождении элемента, составляющего более 50% в массиве, за линейное время. Конечно, это не вполне эквивалентно - как считается, для сохранения процентной доли "за" нужно было бы найти несколько человек (что, видимо, совсем уж мало реально), и явка и барьер тоже не сохраняются, но всё-таки.

В любом случае прошу не обижаться на мой вопрос - я не имею никого конкретно в виду, просто спрашиваю - вдруг кто-нибудь найдётся

Update: за неявкой любителей Путина и в связи с обнаружением консульства в Марселе предложение снимается

когда морального урода считают "моральным лидером"...